Справа № 723/1754/25 
Провадження № 2-др/723/40/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Додаткове)
13 січня 2026 року м. Сторожинець 

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
при секретарі судових засідань Яворської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець заяву Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,
про ухвалення додаткового рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Крушинська Антоніна Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 16 липня 2025 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 вересня 2023 року Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районні Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 169. Однак, судом не вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне. 
Просить суд ухвалити в справі додаткове рішення, яким повернути позивачу її дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 ».
В судове засідання сторони не викликалися.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 липня 2025 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 вересня 2023 року Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районні Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 169. 
Однак, судом не вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення додаткового рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК