Справа №303/275/26
1-в/303/7/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року     м. Мукачево 

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області  ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дров`яная Улітовського району Четинської області російської федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, неодноразово судимого, востаннє 29.07.2021 Іршавським районним судом за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 

в с т а н о в и в:

Начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на підставі п."в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з покладенням на нього обмежень.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності 26.02.2025, 05.03.2025 та 17.11.2025 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, недноразово офіційно попереджався про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, за місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої та підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами.
В судовому засіданні старший ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подання підтримав повністю та просив таке задоволити. 
ОСОБА_2  в судовому засіданні підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши доводи старшого ДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , пояснення  ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку. 
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. 
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироками Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року, Свалявського районного суду від 05 травня 2017 року,  ОСОБА_2  визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць. В подальшому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2020 ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком Іршавського районного суду від 29.07.2021 ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_2 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, порушує громадський порядок, в період з лютого по листопад 2025 року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово попереджався про недопустимість ведення антигромадського способу життя, однак на шлях виправлення не став.
З врахуванням наведеного, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2  є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд 

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дров`яная Улітовського району Четинської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 16 січня 2026 року і застосувати до нього такі обмеження: 
- заборонити виходити з будинку за адресою проживання в період часу з 22.00 години по 06.00 годину наступної доби;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома Національної поліції України;
- один раз на місяць реєструватись в Мукачівському РУП протягом року.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2  направити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для відома та виконання.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення. 

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду         ОСОБА_1