Справа 688/6296/25 
№ 2/688/134/26 

Рішення 
іменем України

03 лютого 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді - Березюк Н.П., 
за участі секретаря судових засідань - Кулеші Л.М., 
представника позивача – ОСОБА_1 , 
відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, 
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 
16 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 10.05.2003 року по 26.10.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року розірваний. Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 29.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 11.12.2015 року і до досягнення ними повноліття. Відповідач протягом тривалого часу виплачував аліменти не в повному обсязі, станом на листопад 2025 року сукупна заборгованість складала 18617,12 грн. При зверненні до суду з позовом про стягнення інфляційних витрат та пені за несвоєчасну сплату аліментів вона виявила, що протягом декількох місяців з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 16,6% від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, що менше передбаченого законом мінімального розміру аліментів на утримання дитини, який становить 25% від заробітку щомісячно. У зв`язку з тим, що донька ОСОБА_4 повнолітня, аліменти на її утримання не стягуються. 
Вказує, що діти проживають з нею та вона їх забезпечує житлом, одягом, лікуванням та надає кошти на придбання підручників та побутові витрати. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, потреби сина зростають, підвищуються витрати на його харчування, лікування, навчання та розвиток, істотно змінились обставини з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, підвищився прожитковий мінімум та інфляція, тому встановлений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення базових матеріальних потреб дитини. За наведених обставин, просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28.12.2015 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі (25%) частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позові.

Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
16.12.2025 позивачка звернулась до суду з цим позовом.
16.12.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене провадження та призначив судове засідання на 15.01.2026, яке відкладене на 03.02.2026 за клопотанням відповідача.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 від 02.02.2004 року та серії НОМЕР_2 від 18.05.2010 року відповідно.
19.10.2019 позивач вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.10.2019.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2015 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_11 аліменти на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2015 року і до досягнення ними повноліття. На виконання рішення суду 29.12.2015 року виданий виконавчий лист. 
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконаного Шепетівським ВДВС в Шепетівському районі Хмельницької області, станом на 26.11.2025 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 18617,12 грн.
Відповідач ОСОБА_2 є також батьком малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.12.2017 року.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2025 року, яке набрало законної сили 15.08.2025 року, з відповідача на користь ОСОБА_13 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
На виконання рішення суду 15.08.2025 року суд видав виконавчий лист, на підставі якого 20.08.2025 року старший державний виконавець Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Єгорова О.О. відкрила виконавче провадження №78900708.
Застосовані норми права.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.
Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.
Зазначену позицію висловив Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року по справі № 152/100/18.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Мотиви та висновки суду.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дітей був визначений в розмірі, який відповідає вимогам чинного законодавства. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 старша донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, тому державний виконавець припинив здійснювати стягнення аліментів з відповідача на її утримання. 
За наведених обставин, змінився матеріальний стан відповідача, оскільки стягуваний розмір аліментів вдвічі зменшився, натомість витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпаки, значно зросли, а відтак коштів, які сплачує відповідач недостатньо для його утримання, а тому наявні достатні підстави для збільшення розміру аліментів.
Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати їх в частці від доходу відповідача, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить нормам Сімейного кодексу України, відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей та принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини, який передбачає досягнення справедливого балансу між інтересами дитини і батьків, оскільки інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть переважати інтереси батьків, тому права батьків не можуть завдавати шкоди дитині, в т.ч. порушувати право дитини на утримання (одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності). 
При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про збільшення розміру аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп., що відповідає 50% судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2015 року у справі №688/4346/2015-ц на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Виконавчий лист за № 688/4346/2015-ц 2/688/1315/2015, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Плесна Шепетівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання доньки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення ними повноліття, – рахувати таким, що втратив силу та відізвати з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і приєднати до цивільної справи за № 688/4346/2015-ц 2/688/1315/2015.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 31.10.2019 року орган видачі 0536, РНОКПП - НОМЕР_7 ;
відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складений 03.02.2026 року.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК