ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

02 лютого 2026 року 	 	Справа № 926/2949/25	

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою 
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Чернівці,
до Фермерського господарства "Веллфрукт", с. Клішківці Чернівецького району Чернівецької області,
про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 684149,15 грн.,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін:
позивача - Миронов С.І., адвокат, дов. від 14.01.2025, 
відповідача - Попович В.М., адвокат, ордер серія СЕ № 1122587 від 01.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Веллфрукт" про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 684149,15 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що складеним позивачем актом про порушення № 2-М від 05.09.2024 зафіксовано самовільне під`єднання відповідачем несанкціонованого газопроводу без обліку газу з підключенням газового обладнання та комісією позивача визначено об`єм і вартість необлікованого природного газу на суму 684149,15 грн., яка відповідачем добровільно не сплачена, при цьому, правомірність акту про правопорушення і рішення комісії позивача про задоволення акту встановлено рішенням Господарського суду Чернівецької області 24.03.2025 у справі № 926/2892/24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, встановлено строки відповідачу для подання відзиву, позивачеві - для подання відповіді на відзив, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.10.2025.
22.09.2025 відповідач подав відзив на позов з додатками, у якому позовні вимоги визнав частково на суму 32968,16 грн., у решті суми просив у позові відмовити з тих підстав, що позивачем не доведено момент самовільного під`єднання, з початком якого можливо здійснити розрахунок обсягу та вартість необлікованого природного газу, у зв`язку з чим розрахунок позивача є необґрунтованим. При цьому, вказано у відзиві, нежитлові приміщення, в яких виявлено газоспоживне обладнання, були передані в оренду ТОВ "Дари природи плюс" та використовувалися останнім, зокрема в період з 28 по 31.08.2025 підприємство проводило пусконалагоджувальні роботи з введення в експлуатацію машини для смаження горіхів, яка виявилася несправною, відтак, розрахунок обсягу та вартості необлікованого природного газу має бути виконаний за період з 28 серпня 2025 року по 04 вересня 2025 року за 8 днів на суму 32968,16 грн.
01.10.2025 позивач подав пояснення щодо маржинальної ціни придбання, застосованої для визначення вартості необлікованого об`єму газу, а до початку судового засідання 02.10.2025 від позивача надійшли заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив і відповідь на відзив.
У відповіді на відзив позивач доводи відповідача відхилив, зазначив, що:
- необлікований об`єм природного газу та початок періоду, за який визначається цей об`єм для несанкціонованого споживача, визначені у відповідності до Кодексу газорозподільних систем;
- подані відповідачем докази щодо передачі приміщень в оренду та часу проведення пусконалагоджувальних робіт газоспоживного обладнання створені штучно, під час розгляду на комісії акту про порушення позивачу та при розгляді справи № 926/2892/24 до суду не подавалися, наданий відповідачем договір оренди приміщення від ТОВ "Дари природи плюс" і від ФГ "Веллфрукт" підписаний батьком і сином, які разом є засновниками ФГ "Веллфрукт", а договір купівлі-продажу обладнання укладений ТОВ "Дари природи плюс" з ТОВ "Веллтранс", керівник якого також є їх родичем, тобто для оформлення будь-яких документів між цими особами не існує жодних перепон;
- аналіз документів відповідача про оренду приміщень і проведення пусконалагоджувальних робіт мають неузгодженості в датах, які свідчать про те, що ці документи не мають відношення до спору у справі.
Відповідач до початку судового засідання 02.10.2025 подав клопотання про долучення доказів, а саме заяв свідків.
У ході судового засідання 02.10.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та прийнято даний відзив, ухвалою від 02.10.2025 з урахуванням складного характеру справи в порядку частини 6 статті 250 ГПК України вирішено здійснювати розгляд справи № 926/2949/25 за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.
09.10.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів - податкові накладні, акти наданих послуг оренди, платіжки.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 20.10 по 03.11.2025 включно) призначене на 21.10.2025 підготовче засідання не відбулося, після виходу судді на роботу ухвалою від 05.11.2025 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11.11.2025.
Ухвалою від 11.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача про виключення доказів, прийнято до розгляду подані відповідачем додаткові докази, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.11.2025 за участю представників сторін.
17.12.2025 позивач подав пояснення по справі щодо порядку переведення кВт у м3.
У судовому засіданні 27.11.2025 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представників сторін, перейшов до дослідження доказів, в ході засідання було оголошено перерву до 17.12.2025, у судовому засіданні 17.12.2025 оголошувалася перерва до 08.01.2026.
08.01.2026 позивач подав додаткові пояснення по справі щодо технічних питань порядку здійснення переведення потужності газового обладнання із кВт у метри кубічні.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 06 по 13 січня 2026 року включно) призначене на 08.01.2026 судове засідання не відбулося, після виходу судді на роботу ухвалою від 14.01.2026 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.01.2026.
У судовому засіданні 26.01.2026 суд заслухав виступи представників сторін у судових дебатах та оголосив про перехід на стадію ухвалення рішення, визначивши час його проголошення о 15-00 год. 02.02.2026.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що під час перевірки за місцезнаходженням відповідача представниками позивача було виявлено несанкціонований газопровід, складено акт про порушення, в якому керівник відповідача визнав факт самовільного підключення, за результатами розгляду акту складено розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості, виставлено відповідачу до оплати, однак відповідач рахунок не оплатив.
При цьому, зазначив представник позивача, рішення комісії з розгляду акту про порушення було предметом судової справи № 926/2892/24 та визнано правомірним, докази, які надав відповідач, є штучними і раніше ним не подавалися ані під час засідання комісії, ані під час розгляду справи судом, просив задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 32968,16 грн., у решті вимог проти позову заперечив, пояснив, що орендар відповідача проводив пусконалагоджувальні роботи газового обладнання 28 серпня 2025 року, тому нарахування об`єму і вартості необлікованого природного газу за попередній період є необгрунтованим, надані відповідачем докази підтверджують зазначені обставини, а позивач не довів, що зроблений ним технічний розрахунок об`єму і вартості необлікованого природного газу є правильним. 
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.
Обставини справи, встановлені судом.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 26.12.2022 року № 1839 видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. 
Постановою НКРЕКП від 22.02.2024 № 371 до додатка постанови № 1839 внесено зміни, викладено його в новій редакції та розширено територію провадження ліцензованої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" на Чернівецьку область. Таким чином, Чернівецька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" є Оператором газорозподільних систем та з 01.03.2024 надає послуги з розподілу природного газу.
05 вересня 2024 року працівниками Чернівецької філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України" проведено перевірку на об`єкті складські приміщення на території ФГ "Веллфрукт" за адресою с. Клішківці, вул. Кліща, 79к, за результатами складено акт про порушення № 2-М від 05.09.2024.
Даний акт складений начальником ВМЗ Стужуком О.Г. (посвідчення № 725), провідним інженером з метрології ВМЗ Шторьовим О.В. (посвідчення № 734) та провідним інженером служби облгазу Чемесом Ю.В. (посвідчення № 78), за участю представника споживача ФГ "Веллфрукт" Доника С.В.
Згідно акту про порушення № 2-М від 05.09.2024 виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, що є порушенням підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільно під`єднаний несанкціонований газопровід, який був фізично з`єднаний із газорозподільною системою, споживання природного газу через несанкціонований газопровід відбувалося без обліку газу, до несанкціонованого газопроводу підключено газове обладнання - пальники Baltur BTG-3 2 шт., потужність 42,7 кВт/год/шт. До акту складено фото-фіксацію порушення та в акті міститься інформація про засідання комісії з розгляду акту про порушення 15 жовтня 2024 року об 11-00 год.
Указаний акт про порушення підписаний представником споживача ФГ "Веллфрукт" Доником С.В. із зауваженнями такого змісту: "Я підключався для випробовування газоспоживного обладнання для подальшого використання".
15 жовтня 2024 року акт про порушення № 2-М від 05.09.2024 був розглянутий комісією позивача в присутності представників ТОВ "Веллфрукт" - керівник Доник С.В., адвокат Попович В.М. (витяг з протоколу № 9 засідання Комісії Чернівецької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 15.10.2024 р., а.с. 20).
За результатами засідання Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 2-М від 05.09.2024, вирішено скласти акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості, окремий платіжний рахунок Оператора ГРМ направити споживачу, затвердити вартість необлікованого об`єму природного газу Фермерському господарству "Веллфрукт" за порушення - наявність несанкціонованого газопроводу: об`єм 41149,44 м.куб., вартість - 684149,15 грн. Указані об`єм і вартість необлікованого природного газу визначено в технічному розрахунку обсягу та вартості необлікованого природного газу відповідно до Акту про порушення від 05.09.2024 № 2-М. 
Також Комісією з розгляду актів про порушення складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості споживачу від 15.10.2024 в кількості 41149,44 куб.м на суму 684149,15 грн., надіслано керівнику ФГ "Веллфрукт" повідомлення про проведення розрахунку необлікованого природного газу від 17.10.2024 та платіжний рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 684149,15 грн. (а.с. 12-13, 28, 29).
Як видно з технічного розрахунку, позивачем проведено нарахування відповідачу (як несанкціонованому споживачу) вартості необлікованого об`єму природного газу за несанкціонований газопровід на суму 684149,15 грн. за 188 днів за період 01.03.2024 по 04.09.2024 (день, що передував виявленню порушення), виходячи з добової номінальної витрати природного газу 218,88 куб.м/добу газоспоживаючого обладання пальників Baltur BTG-3 (2 шт.) та середньої маржинальної ціни придбання природного газу 16,62597 грн./м.куб:
218,88 куб.м/добу х 188 дн. = 41149,44 куб.м;
41149,44 куб.м х 16,62597 грн./куб.м = 684149,35 грн. (розрахунок суду з похибкою 20 коп. за рахунок визначення вартості необлікованого об`єму природного газу за період в цілому, а не поденно - суд).
Фермерське господарство "Веллфрукт" кошти в сумі 648149,15 грн. по рахунку позивача не сплатило, натомість звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії від 15.10.2024, про задоволення акту про порушення № 2-М від 05.09.2024 (справа № 926/2892/24). Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 у справі № 926/2892/24 у задоволенні позову ФГ "Веллфрукт" відмовлено.
Господарським судом у справі № 926/2892/24 встановлено, що саме ФГ "Веллфрукт" є несанкціонованим споживачем згідно акту про порушення № 2-М від 05.09.2024 р. та що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії, дотримано вимог Кодексу ГРМ в частині утворення складу комісії та розгляду акту про порушення.
Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що приміщення, в яких виявлено несанкціонований газопровід, перебувало в оренді у ТОВ "Дари природи плюс" і що самовільне підключення обладнання мало місце під час пусконалагоджувальних робіт, які проводилися з 28 по 31.08.2025 року.
На підтвердження цих доводів відповідач подав копію договору оренди приміщення № 01/25 від 01 січня 2024 року між Фермерським господарством "Веллфрукт" в особі директора Доника Сергія Васильовича (Орендодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Дари природи плюс" в особі ОСОБА_2 (Орендар), відповідно до якого орендодавець передає орендареві в строкове платне користування приміщення максимальною площею 150 кв.м за адресою Чернівецька область Дністровський район с. Клішківці, вул. Кліща, буд. 79 Е для використання у господарській діяльності зберігання матеріальних цінностей, овочів та фруктів тощо. Розмір місячної орендної плати складає 5000,00 грн., строк дії договору оренди приміщення визначено з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року (пункти 1.1-1.3, 2.1, 5.1, 10.2 договору оренди), приміщення передані орендодавцем орендарю по акту прийому-передачі об`єкта оренди від 01.01.2024 р. (а.с. 48-49).
Відповідачем надані також копії складених ФГ "Веллфрукт" і ТОВ "Дари природи плюс" актів надання послуг оренди складського приміщення до договору № 01/24 від 01 січня 2024 р. за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 року, копії податкових накладних ФГ "Веллфрукт" до вказаних актів про надання послуг оренди складського приміщення та квитанцій про доставку цих податкових накладних до центрального рівня Державної податкової служби.
Згідно платіжних інструкції № 205 від 05.02.2024, № 277 від 08.08.2024, № 312 від 22.11.2024, № 313 від 22.11.2024, № 314 від 22.11.2024, № 315 від 22.11.2024, № 321 від 26.12.2024, № 322 від 26.12.2024, № 323 від 26.12.2024, № 324 від 26.12.2024, № 330 від 26.12.2024, № 373 від 16.04.2025 ТОВ "Дари природи плюс" сплатило Фермерському господарству "Веллфрукт" 60000,00 грн. за оренду приміщення.
Відповідачем подано копію договору купівлі-продажу № 8/24 від 26 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллтранс" в особі директора Доника Василя Петровича (Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Дари природи плюс" в особі ОСОБА_2 (Покупець) (а.с. 51-52).
За цим договором ТОВ "Веллтранс" зобов`язалося передати у власність ТОВ "Дари природи плюс" товар (обладнання) та здійснити його монтаж і пусконалагоджувальні роботи, згідно з додатком № 1 до договору товаром є Машина для смаження горіхів (не нова, вживана) модель СS 0103-КF, серійний номер 3420103 001, вартість товару 1250000,00 грн.
31 серпня 2025 року покупець ТОВ "Дари природи плюс" і постачальник ТОВ "Веллтранс" склали акт проведення пусконалагоджувальних робіт за адресою с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області вул. Кліща, 79-К.
За змістом цього акту постачальник власними силами та засобами за адресою в с. Клішківці по вул. Кліща, 79-Е у приміщенні ТОВ "Дари природи плюс" здійснив пусконалагоджувальні роботи (ПНР) машини для смаження горіхів СS 0103-КF, серійний номер НОМЕР_1 (не нова, вживана), за результатами ПНР, які проводилися у період з 28 серпня по 31 серпня 2025 року встановлена несправність обладнання, а саме несправні газові пальники Baltur BTG-3 на обладнанні в кількості 2 шт., усунення несправностей неможливе, машина не придатна для використання (а.с. 53).
Судом досліджено наявні у матеріалах справи подані відповідачем нотаріально посвідчені заяви свідків:
1) ОСОБА_1 від 01.10.2025 (а.с. 71). 
У цій заяві свідок ОСОБА_1 показав, що 28 серпня 2024 року до нього звернувся ОСОБА_2 із проханням допомогти у розвантаженні габаритного обладнання, яке було доставлено йому для здійснення підприємницької діяльності, то він, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_3 протягом 15-20 хв. за допомогою вилкового навантажувача розвантажили обладнання з автомобіля та завезли до складу, що знаходився поруч.
Зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань свідок ОСОБА_1 обізнаний, висловив готовність з`явитися до суду для підтвердження викладених у заяві свідчень;
2) ОСОБА_4 від 01.10.2025 (а.с. 72).
У своїй заяві свідок ОСОБА_4 показав, що у літній період працює різноробочим у різних підприємців, у серпні 2024 року працював різноробочим на ФГ "Веллфрукт". 28 серпня 2024 року до нього звернувся ОСОБА_2 із проханням допомогти у розвантаженні обладнання, яке було привезено за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 12 годині 28 серпня 2024 року разом з водієм-навантажувачем вони розвантажили обладнання із вантажного автомобіля і перемістили до складу поруч. 
Зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань свідок ОСОБА_4 обізнаний, висловив готовність з`явитися до суду для підтвердження викладених у заяві свідчень;
3) ОСОБА_2 від 01.10.2025 (а.с. 73).
У заяві свідок ОСОБА_2 показав, що 28 серпня 2024 року, згідно договору купівлі-продажу № 8/24 від 26 серпня 2025 року, представники постачальника за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці, вул. Кліща, 79-Е, здійснено розвантаження машини для смаження горіхів СS 0103-КF, серійний номер НОМЕР_1 . Після декількох днів монтажних робіт на пусконалагоджувальних робіт, які проводилися із 28 по 31 серпня 2025 року, було з`ясовано, що обладнання є несправним, а саме несправні газові пальники Baltur BTG 3 на обладнанні у кількості 2 шт., машина для смаження взагалі не запускається, про це був складений акт, копія якого надана ТОВ "Веллфрукт". В силу відсутності технічної можливості вивезти обладнання того ж дня, 31 серпня 2025 року не видалося за можливе. 
Зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань свідок ОСОБА_2 обізнаний, висловив готовність з`явитися до суду для підтвердження викладених у заяві свідчень.

Вирішуючи справу, суд застосовує такі норми чинного законодавства України.
Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України "Про ринок природного газу" (далі - Закон). 
Відповідно до положень статті 1 цього Закону розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. 
За змістом статті 59 цього Закону правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу (пункт 2 частини 2), самовільне під`єднання до системи (пункт 8 частини 2).
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем (надалі - Оператор ГРМ) з іншими особами визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 (надалі - Кодекс ГРМ). 
Відповідно до пункту 3 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Крім того, цим Кодексом регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 1).
В абзацах 1, 2 пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід здійснений шляхом прихованих заходів або несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (несанкціонованим споживачем) права власності чи користування на його об`єкт (приміщення), але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення.
Згідно з пунктами 1, 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення, який складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача.
Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України "Про судову експертизу").
До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі такого представника. Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ (пункт 9 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ). 
За змістом пункту 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення, а в разі його неприбуття споживача чи його уповноваженої особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
При складанні акта-розрахунку враховується таке:
1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ:
для споживачів, що не є побутовими - середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду необлікованого природного газу.
Маржинальна ціна придбання визначається Оператором ГТС (пункти 9, 14 глави 6 розділу XIV Кодексу ГРМ), відповідна інформація публікується на його офіційному веб-сайті https://tsoua.com/kliyentam/marzhynalna-tsina.
За матеріалами справи судом перевірено та встановлено дотримання вимог Кодексу ГРМ під час складення працівниками позивача акту про порушення № 2-М від 05.09.2024, порядку формування складу Комісії Чернівецької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення і процедури розгляду акту про порушення № 2-М від 05.09.2024, прийняття і оформлення рішення про задоволення акту про порушення № 2-М від 05.09.2024 (витяг з протоколу № 9 засідання Комісії Чернівецької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 15.10.2024 р.), складення таких документів як акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості споживачу від 15.10.2024 і окремий платіжний рахунок, який надісланий відповідачу.
Позивачем надані письмові пояснення щодо маржинальної ціни придбання, застосованої для визначення вартості необлікованого об`єму газу, згідно яких маржинальна ціна придбання природного газу за період вчинення відповідачем порушення, а саме - з 01.03.2024 по 04.09.2024, була отримана позивачем з інформаційної платформи Оператора ГТС та додано скан-копії електронної сторінки інформаційної платформи Оператора ГТС, з яких вбачається саме та маржинальна ціна придбання природного газу, яка застосована позивачем у технічному розрахунку обсягу та вартості необлікованого природного газу об`єму відповідно до Акту про порушення від 05.09.2024 М-2.
Позивач також надав пояснення з технічних питань, які стосуються переведення кіловат-години (кВт/год) газу (одиниця виміру енергетичної цінності (кількості тепла), що виділяється при спалюванні обсягу газу - суд) у метри кубічні та додаткові письмові пояснення про те, що при переході на європейські стандарти при встановлені виробничо-технологічних втрат та витрат газу, норм використання газу різними категоріями споживачів при встановленні пільг та субсидій тощо розрахунки виконуються на основі значення нижчої теплоти згоряння природного газу, рівного 8050 ккал/ м3. При цьому, середньозважене значення нижчої теплоти згорання газу 8050 ккал/ м3 було застосовано позивачем при переведенні потужності газового обладнання відповідача із кВт в кілокалорії та в метри кубічні, про що зазначено у Порядку переведення кВт в м3 від метрологічної служби Позивача (а.с. 166-177).
Суд бере до уваги, що рішенням Господарського суду від 24.03.2025 року у справі № 926/2892/24, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Веллфрукт" до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії про визнання незаконним та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення.
В даному рішенні суд, зокрема, встановив, що голова ФГ "Веллфрукт" Доник С.В. особисто визнав факт підключення встановленого у ФГ "Веллфрукт" газоспоживаючого обладнання для його подальшого використання. Згідно з актом про порушення, підписаним в тому числі головою ФГ "Веллфрукт" Доником С.В., виявлено наявне у ФГ "Веллфрукт" газоспоживаюче обладнання, а саме: дві газові сушарки, обладнані пальниками Вaltur BTG3 потужністю 42,7 кВт кожна. Також актом про порушення, підписаним в тому числі головою ФГ "Веллфрукт" Доником С.В., зафіксовано самовільно під`єднаний несанкціонований газопровід, який був фізично з`єднаний з газорозподільною системою. Крім того, актом про порушення, підписаним в тому числі головою ФГ "Веллфрукт" Доником С.В., зафіксовано, що споживання газу через несанкціонований газопровід відбувалось без обліку газу, а газове обладнання підключене до цього несанкціонованого газопроводу. Таким чином, акт про порушення № 2-М від 05.09.2024 р. є, зокрема, належним, достатнім та допустимим доказом того, що саме ФГ "Веллфрукт" є несанкціонованим споживачем.
Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач доводить, що з 01.01.2024 року орендарем приміщення, в якому виявлено несанкціонований газопровід, є ТОВ "Дари природи плюс" на підставі договору оренди приміщення № 01/25 від 01 січня 2024 року, а саме порушення мало місце 28-31.08.2025 року під час пусконалагоджувальних робіт машини для смаження горіхів, тому розрахунок обсягу та вартості необлікованого природного газу має проводитися за 8 днів - з 28 серпня 2025 року по 04 вересня 2025 року і вартість об`єму необлікованого природного газу має складати 32968,16 грн.
Судом досліджено договір оренди приміщення № 01/25 від 01 січня 2024 року між ФГ "Веллфрукт" (Орендодавець) і ТОВ "Дари природи плюс" (Орендар), акт прийому-передачі об`єкта оренди від 01.01.2024 р., акти надання послуг оренди складського приміщення за 2024 рік, податкові накладні та платіжні інструкції про оплату орендарем послуг оренди і робиться висновок, що ці документи не спростовують факт порушення - виявлений працівниками позивача і зафіксований в Акті про порушення № 2-М від 05.09.2024 несанкціонований газопровід і несанкціонованого споживача ФГ "Веллфрукт".
На підтвердження факту проведення 28 серпня 2025 року пусконалагоджувальних робіт машини для смаження горіхів за адресою ФГ "Веллфрукт" відповідач надав копію договору купівлі-продажу № 8/24 від 26 серпня 2024 року між ТОВ "Веллтранс" (Постачальник) і ТОВ "Дари природи плюс" (Покупець), акт проведення пусконалагоджувальних робіт від 31 серпня 2025 року про проведення пусконалагоджувальних робіт машини для смаження горіхів у період з 28 серпня по 31 серпня 2025 року.
Однак зафіксований в Акті про порушення № 2-М від 05.09.2024 несанкціонований газопровід виявлено 04 вересня 2024 року, тому ніякого зв`язку між актом про порушення і складеним роком пізніше актом про проведення пусконалагоджувальних робіт від 31 серпня 2025 року суд не вбачає.
Стосовно показів свідків суд зазначає, що покази свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не містять інформації щодо фактів чи обставин, які б стосувалися виявленого 04.09.2024 року несанкціонованого газопроводу за адресою місцезнаходження ТОВ "Веллфрукт".
Свідок ОСОБА_2 у заяві показав, що пусконалагоджувальні роботи машини для смаження горіхів СS 0103-КF проводилися із 28 по 31 серпня 2025 року, при тому, що несанкціонований газопровід виявлено 04.09.2024.
Будь-яких змістовних пояснень щодо даних розбіжностей сторона відповідача не надала, у відзиві відповідач сам вказує, що пусконалагоджувальні роботи проводились у період із 28 по 31 серпня 2025 року, тому датою початку розрахунку обсягу та вартості необлікованого природного газу слід застосувати 28 серпня 2025 року. 
При цьому, суд звертає увагу, що будучи присутніми 15 жовтня 2024 року на засіданні Комісії Чернівецької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" під час розгляду акту про порушення № 2-М від 05.09.2024, представники відповідача Доник С.В. (керівник, у присутності якого складався акт про порушення) і ОСОБА_6 не повідомляли комісії жодних обставин, пов`язаних з проведенням пусконалагоджувальних робіт машини для смаження горіхів та не надавали ніяких документів з цього приводу.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. 
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами у господарському процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом статей 76, 77, 78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд відхиляє надані відповідачем докази - договір оренди приміщення № 01/25 від 01 січня 2024 року, акт прийому-передачі об`єкта оренди від 01.01.2024 р., акти надання послуг оренди складського приміщення до договору № 01/24 від 01 січня 2024 р. за період січень-грудень 2024 року, копії податкових накладних ФГ "Веллфрукт" до вказаних актів про надання послуг оренди складського приміщення та квитанцій про доставку цих податкових накладних до центрального рівня Державної податкової служби, платіжні інструкції ТОВ "Дари природи плюс" про оплату Фермерському господарству "Веллфрукт" за оренду приміщення.
З огляду на предмет і підстави позову ці документи не спростовують факт наявності несанкціонованого газопроводу у приміщенні відповідача, виявленого працівниками позивача 05.09.2024 року.
Так само, договір купівлі-продажу № 8/24 від 26 серпня 2024 року та акт проведення пусконалагоджувальних робіт від 31.08.2025 не мають правового зв`язку з порушенням, зафіксованим 05.09.2024, не стосуються предмета доказування, отже є неналежними доказами.
Суд також відхиляє покази свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , як докази у справі, позаяк свідчення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не містять інформації щодо фактів чи обставин, які б стосувалися виявленого 04.09.2024 року несанкціонованого газопроводу за адресою ТОВ "Веллфрукт", а в показах ОСОБА_2 йдеться про пусконалагоджувальні роботи 28-31 серпня 2025 року, тобто в інший період, аніж коли було складено Акт про порушення № 2-М від 05.09.2024.
Відповідно до частин 1, 2 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Також відповідачем не подано суду доказів про те, що виконаний позивачем розрахунок обсягу і вартості необлікованого природного газу є неправильним або не відповідає нормам Кодексу ГРМ.
Згідно положень статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши зібрані у справі докази в сукупності за правилами статті 86 ПК України, враховуючи факт наявності боргу у відповідача перед позивачем, який складається з вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 684149,15 грн., що підтверджується долученими до справи доказами, за відсутності доказів сплати заборгованості, суд доходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії є доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. 
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір у сумі 8209,79 грн. належить покласти на відповідача (пункт 2 частини 1 статті 129 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Фермерського господарства "Веллфрукт" про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 684149,15 грн. задовольнити. 
2. Стягнути з Фермерського господарства "Веллфрукт" (вул. Кліща, 79-К, с. Клішківці Чернівецького району Чернівецької області, 60014, код ЄДРПОУ 43547381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Винниченка, 9-А, м. Чернівці Чернівецької області, 58005, код ЄДРПОУ 45304917, рахунок ІВАN № НОМЕР_2 в АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346) вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 684149,15 грн. та 8209,79 грн. судового збору.
З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.
Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено і підписано 02 лютого 2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук 

Іформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.