454/74/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Сокальського професійного ліцею,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 05.12.2025р. о 13:00год. з магазину ТОВ «Вигідна покупка» (Аврора), що в м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 7, Шептицького району, Львівської області вчинив дрібну крадіжку лампи LED з пультом, вартістю 82,50 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у наданій суду заяві зазначив, що свою вину визнає та розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991307 від 01.01.2026 року;
-довідкою про результати проведення перевірки по матеріалах ЄО №8620 від 10.12.2025 року;
-рапортами поліцейського ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс