Єдиний унікальний номер 305/117/26
Номер провадження 3/305/66/26

ПОСТАНОВА
про закриття справи про адміністративне правопорушення

23.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 15.01.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 02.01.2026 серії ЕПР1 № 556968 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, з додатками.
Як вбачається з протоколу, 01.01.2026 о 23:30 год в с. Білин, вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Форд Фіеста» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної швидкості, в результаті чого не впоралась із керуванням та з`їхала в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає, чим порушила п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що вона того дня їхала повільно, точної швидкості назвати не може, можливо близько 30 км/год, дорога була засніжена і слизька, нечищена, її автомобіль винесло на зустрічну (ліву) смугу, після чого винесло на праве узбіччя по ходу руху та розвернуло у протилежний бік, автомобіль був пошкоджений незначно, а вона жодних тілесних ушкоджень не отримала, була твереза. Просить закрити справу у зв`язку із малозначністю.
Суддя дослідив матеріали справи, заслухав особу, стосовно якої складено протокол та встановив, що факт учинення правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 556968 від 02.01.2026, у якому зазначено суть та обставини події, відповідну норму Правил дорожнього руху України та КУпАП;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено місце події з прив`язкою до нерухомих елементів дороги, положення транспортного засобу та схематичне його зображення, сліди заносу;
- світлинами, на яких зображено місце події, транспортний засіб, дорожнє покриття, вкрите снігом.
Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.02.2022, ОСОБА_1 має право керувати транспортними засобами категорії В, на час події була твереза.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 1.5. Правил дорожнього руху визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом з тим, враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, несприятливі погодні умови, стан дорожнього покриття, повне визнання вини, відсутність суттєвих наслідків, а також те, що в результаті ДТП було пошкоджено виключно належний водію транспортний засіб, суддя вважає, що у даному випадку вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.
Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК