Справа № 161/466/26 
Провадження № 1-кп/161/541/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        29 січня 2026 року    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025032220000104 від 21.08.2025 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, є інвалідом III групи, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, - 
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, але не пізніше 05.09.2025 у незаконний спосіб отримав предмети, що зовні схожі на патрони різного калібру, вогнепальну автоматичну зброю, корпуси гранат та запали від гранат, інші види боєприпасів та вибухові речовини, які вирішив привласнити, чим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові речовини.
Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій прямий умисел, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, переніс вогнепальну зброю, вибухові речовини та частину бойових припасів до гаражного приміщення № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Турист», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лідавська, 6, та перебуває у його користуванні, та іншу частину бойових припасів до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав з метою використання для власних цілей без передбаченого законом дозволу зазначені предмети до моменту виявлення та вилучення їх працівниками Національної поліції України.
Так, 05 вересня 2025 року о 01 години 02 хвилини працівниками поліції в ході проведення негласного отримання зразків для порівняльного дослідження, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Турист», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лідавська, 6, були виявлені та вилучені 10 патронів, що належать до боєприпасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, для стрільби придатні. 
В подальшому, 20 вересня 2025 року в період часу з 17 години 47 хвилин по 22 годину 05 хвилин працівниками поліції в ході обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Турист», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лідавська, 6 були виявлені та вилучені:
- 5 (п`ять) патронів, що належать до боєприпасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, з кулею із сталевих осередків, 
- 6 (шість) патронів, що належать до боєприпасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, з трасуючою кулею, 
- 2 (два) патрони, що належать до боєприпасів та є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм, зразка 1930 року, з легкою кулею зі сталевим осереддям,
- автомат, що є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5,45х39мм, заводський номер № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом, виробництва заводу «ІЖМАШ» СРСР, 1983 року виготовлення, для стрільби придатний, 
- 1080 (одна тисяча вісімдесят) патронів, що належать до боєприпасів і є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 виробництва СРСР, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні;
- гранатомет, що є вогнепальною зброєю - гранатометом «РПГ-7», заводський номер № 04348, виготовлений промисловим способом, виробництва «BSBG» Болгарія, 2019 року виготовлення, частини і механізми якого придатні для забезпечення пострілів;
- корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 та засіб підриву - запал дистанційної дії AF11, які при відповідному конструктивному поєднанні між собою, є наступальною осколковою ручною гранатою GHO-1, яка відноситься до бойових припасів, придатних для вибуху;
- корпус протипіхотної міни спрямованого ураження M18A1 Claymore; електричну магістраль в конструктивному поєднанні із засобом підриву – електродетонатором М4 та штекерним з`єднанням; ручний імпульсний генератор Clacker M57, що при відповідному конструктивному поєднанні між собою є протипіхотною міною спрямованого ураження M18A1 Claymore, яка належить до бойових припасів, та придатні до вибуху;
- чотири наступальні осколкові ручні гранати М67, що відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху;
- п`ять корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та п`ять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, що у конструктивно передбачуваному поєднанні між собою є п`ятьма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху;
- корпус протипіхотної міни спрямованого ураження M18A1 Claymore; електричну магістраль в конструктивному поєднанні із засобом підриву – електродетонатором М4 та штекерним з`єднанням; ручний імпульсний генератор Clacker M57, що при відповідному конструктивному поєднанні між собою є протипіхотною міною спрямованого ураження M18A1 Claymore, яка належить до бойових припасів, та придатні до вибуху;
- протипіхотну осколково-фугасну ручну гранату F-1, яка відноситься до бойових припасів та придатна для вибуху;
- п`ять корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГ-42 та п`ять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, що у конструктивно передбачуваному поєднанні між собою є п`ятьма наступальними осколковими ручними гранатами РГ-42, які відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху;
- головну частину пострілу гранатометного активно-реактивного типу ПГ-7ВЛ «Луч», а саме 93-мм надкаліберну кумулятивну гранату ПГ-7Л, у конструктивному поєднанні з реактивним (маршовим) двигуном та підривачем ВП-22, що належить до бойових припасів, вибухова речовина якою споряджений корпус 93-мм кумулятивної гранати ПГ-7Л, придатна до вибуху;
- корпус протипіхотної міни спрямованого ураження M18A1 Claymore; електричну магістраль в конструктивному поєднанні із засобом підриву – електродетонатором М4 та штекерним з`єднанням; ручний імпульсний генератор Clacker M57, що при відповідному конструктивному поєднанні між собою є протипіхотною міною спрямованого ураження M18A1 Claymore, яка належить до бойових припасів, та придатні до вибуху
- головну частину пострілу гранатометного активно-реактивного типу ПГ-7ВЛ «Луч», а саме 93-мм надкаліберну кумулятивну гранату ПГ-7Л, у конструктивному поєднанні з реактивним (маршовим) двигуном та підривачем ВП-22, що належить до бойових припасів, вибухова речовина якою споряджений корпус 93-мм кумулятивної гранати ПГ-7Л, придатна до вибуху;
- складові частини пострілу гранатометного активно-реактивного типу ПГ-7ВЛ «Луч», а саме два порохові заряди (стартові двигуни) ПГ-7ПЛ, що належать до зарядів вибухових речовин, вибухова речовина на основі двохосновного (нітрогліцеринового) нітроцелюлозного пороху, якою споряджені корпуси даних порохових зарядів ПГ-7ПЛ, придатна до вибухового перетворення у формі горіння.
Також, 20 вересня 2025 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 06 хвилин працівниками поліції в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені 10 (десять) патронів, що належать до боєприпасів, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні:
- 3 (три) патрони є бойовими проміжними патронами з бронебійно-запальними кулями, калібру 7,62х39 мм, виробництва СРСР, 1952 року виготовлення; 
- 7 (сім) патронів, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х51 мм НАТО, виробництво «Societa Metallurgica Italiana» (Італія), 1984 року виготовлення, 1 (один) із яких з трасуючою кулею.
Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, привезені ним із зони бойових дій. Серед вилученого була і його трофейна зброя. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. 
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, що вказує на міцність соціальних зв`язків, є особою з третьою групою інвалідності внаслідок війни, учасник бойових дій, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на їх обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на  ОСОБА_4  обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Зарахувати  ОСОБА_4  в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.09.2025 по 22.09.2025 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази: 
Вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : 10 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм.; мобільний телефон марки «ULEFONE» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 – повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 . 
Вилучене в ході проведення обшуку в гаражному приміщення № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Турист», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лідавська, 6:
- предмет схожий на автомат конструкції Калашнікова «АК-74» із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 »; предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет із маркуванням «WRPG7» та позначенням «04348»; металевий ящик зеленого кольору з маркуванням «5,45 ПСГС 1080шт.»; два предмети схожі на сигнальні пістолети – передати в дохід держави: 2 предмети схожі на постріли до ручного протитанкового гранатомета; 11 предметів схожих на патрони калібром 5,45 мм та 2 предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм; 7 предметів схожих на сигнальні патрони; 3 системи ініціювання підриву, 3 підривних машинки та три пробники до мін «М18А1»; 3 предмети схожі на протипіхотні міни «М18А1»; 10 предметів схожих на запали типу «УЗРГМ»; 1 предмет схожий на запал «AF-11»; 4 предмети схожі на гранати «М-67» з контейнерами для транспортування; 1 предмет схожий на гранату «F-1» з контейнером для транспортування; 5 предметів схожих на корпуси до ручних гранат «РГ-42»; 5 предметів схожих на корпуси до ручних гранат «Ф-1»; 1 предмет схожий на корпус ручної гранати «GHO-1»; 2 предмети схожі на вишибні заряди гранатометних пострілів; змиви з пістолетної рукоятки, кришки ствольної коробки та приклада предмета схожого на автомат конструкції Калашнікова – знищити.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2025 на речі та предмети, скасувати.
Стягнути із обвинуваченого  ОСОБА_4  в дохід держави судові витрати за проведення семи судових експертиз зброї (висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/11765 – БЛ від 08.09.2025 в сумі 2 228 гривні 50 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12825 – БЛ від 29.09.2025 в сумі 3 119 гривні 90 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12823 – БЛ від 30.09.2025 в сумі 3 565 гривні 60 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12821 – БЛ від 29.09.2025 в сумі 3 565 гривні 60 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12822 – БЛ від 26.09.2025 в сумі 3 565 гривні 60 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12849 – БЛ від 30.10.2025 в сумі 5 348 гривні 40 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12848 – БЛ від 30.09.2025 в сумі 2 674 гривні 20 копійок), восьми судових вибухо-технічних експертиз (висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12831 – ВТХ від 15.10.2025 в сумі 3 565 гривні 60 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12826 – ВТХ від 30.10.2025 в сумі 7 131 гривні 20 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12832 – ВТХ від 30.09.2025 в сумі 7 131 гривні 20 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12830 – ВТХ від 14.11.2025 в сумі 7 131 гривні 20 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12824 – ВТХ від 18.11.2025 в сумі 5 348 гривні 40 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12828 – ВТХ від 03.11.2025 в сумі 3 565 гривні 60 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12833 – ВТХ від 19.11.2025 в сумі 7 131 гривні 20 копійок; висновок експерта №СЕ – 19/103 – 25/12827 – ВТХ від 12.11.2025) в сумі 5 348 гривні 40 копійок) та трьох комплексних судових вибухо-технічних експертиз (висновок експерта №КСЕ – 19/103 – 25/12837 від 03.12.2025 в сумі 9 359 гривні 70 копійок; висновок експерта №КСЕ – 19/103 – 25/12835 від 27.11.2025 в сумі 11 142 гривні 50 копійок; висновок експерта №КСЕ – 19/103 – 25/12836 від 05.12.2025в сумі 7 576 гривні 90 копійок), а всього на загальну суму 98 499 (дев`яносто вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя            ОСОБА_1