Справа № 681/7/26
Провадження 2-о/681/10/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року           м. Полонне     
Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Іллюка С.В., 
за участю секретаря судових засідань - Козюк Т.Р.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

07.01.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , встановивши заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на строк шість місяців з покладенням на нього наступного обов`язку - заборонити перебувати в місці спільного проживання разом з ОСОБА_1 , її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на 100 м до місця її проживання.
В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці, батьком ОСОБА_3 , що проживають за вказаною вище адресою. ОСОБА_2 уже декілька років поспіль за місцем спільного проживання робить його нестерпним. Він систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство, а саме - діяння психологічного характеру, що виражається у такому: словесні образи, нецензурні слова, приниження, погрози фізичної розправи, залякування, контроль у пересуванні, вимаганні, щоб інші члени сім`ї не проживали разом з ним. На неодноразові зауваження і прохання не реагує та починає вчиняти насильницькі діяння. Зазначає, що не може повноцінно проживати у своєму помешканні, оскільки ОСОБА_2 , через зловживання алкоголем, вчиняє погроми, сварки та створює конфліктні ситуації. Вона постійно змушена викликати поліцію для того, щоб захистити себе та вгамувати ОСОБА_2 . Працівники поліції щоразу складають протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України. Неодноразово щодо ОСОБА_2 виносилися термінові заборонні приписи, складалися спеціальні картки обліку домашнього насильства, проводилися профілактичні бесіди виховного характеру, однак, всі ці дії були марними. 
Зазначає, що 11.02.2025 була змушена звернутися до Полонського районного суду зі заявою про видачу відносно ОСОБА_2 обмежувального припису.
Рішенням Полонського районного суду від 14.02.2025 заяву задоволено частково.
Попри це, ОСОБА_2 проживав у господарському приміщенні за адресою спільного проживання та 18.02.2025 зайшов у будинок та вчинив сварку. Надалі вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 06.03.2025 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.
14.03.2025 строк дії обмежувального припису закінчився.
Однак ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжує зловживати алкоголем і надалі, відбуваючи покарання у виді пробаційного нагляду, продовжував вчиняти стосовно заявниці та членів сім`ї домашнє насильство. 
Через такі дії останнього, заявниця та її внучка ОСОБА_4 намагається бути в інших кімнатах або на дворі. Зазначає, що боїться за своє життя, за свою безпеку, тому що не здатна захистити себе, коли ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що вважає, що потребує саме такого захисту через часті образи та погрози з боку її чоловіка ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні частково визнав позов та вказав, що застосовує психологічне насильство до ОСОБА_1 та інших членів сім’ї. 
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
З`ясувавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстрований 03.09.2019, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 29.12.2025 у справі №681/1682/25 ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства щодо його дружини ОСОБА_1 . 
З даних рапорту від 18.02.2025 вбачається, що 18.02.2025 о 10 год. 30 хв. було отримано заяву від ОСОБА_1 , яку зареєстровано ЄО за № 1074. Після прибуття на місце події працівників поліції було встановлено, що ОСОБА_2 порушив рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14.02.2025 у вигляді обмежувального припису.
Рапортами за фактами заяв ОСОБА_1 , зареєстрованих в ЄО 23.05.2025 (№ 2641 о 13:33), 06.12.2025 (№ 5960 о 14:35) та 09.12.2025 (№ 5999 о 19:43 та № 6001 о 22:38), підтверджено, що працівники поліції, прибувши на місце події, щоразу встановлювали факти вчинення ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства відносно дружини. 
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.02.2025 у справі №681/160/25 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поклавши на нього на строк 1 місяць обов`язок заборонити перебувати та наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця спільного проживання з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено з вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 06.03.2025 у справі № 681/255/25, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням вказаних у змісті вироку обов`язків.
Вирішуючи питання про законність вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 , суд зазначає про таке.
Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Як визначено у п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства – це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Закон визначає, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. 
Тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи (Постанова Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 766/13927/20-ц (провадження № 61-17471св20).
Факти неодноразового вчинення заінтересованою особою ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці знайшли своє підтвердження долученими до справи доказам. Показами заявниці підтверджено продовження неналежної поведінки ОСОБА_2 .
Суд бере до уваги ту обставину, що у ОСОБА_2 відсутнє інше житло. 
При цьому, суд враховує ризики продовження вчинення протиправних дій та вірогідність чергового вчинення ним домашнього насильства, тому вважає такі заходи втручання в право власності (зокрема, право користування) легітимними, оскільки їх метою є забезпечення безпеки постраждалих осіб.
Разом з тим, суд зазначає, що строк дії обмежувального припису має бути пропорційним і достатнім, а тому з урахуванням оцінки ризиків, вважає, що максимальний строк дії обмежувального припису за обставин, встановлених у справі, є надмірним та його слід зменшити ближче до мінімальної межі (два місяці).
Таким чином, суд доходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо його дружини ОСОБА_1 , проте вважає за доцільне вимоги заявниці задовольнити частково - видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав на строк два місяці.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 294, 350-1 – 350-8 ЦПК України, ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд, 

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.
Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на строк два місяці, а саме:
- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , її дочки ОСОБА_3 , її внуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою:  АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 наближатися на 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити відділ поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 08.01.2026. 

Суддя           Сергій ІЛЛЮК