Справа № 163/2711/25 
Провадження № 2/163/144/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення останньому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Вимоги представник обґрунтувала тим, що за життя матір позивачки - ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини позивач з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що вона є спадкоємцем за заповітом та за законом, здійснює догляд за батьківським будинком, володіє правовстановлюючими документами на майно, тому прийняла спадщину. 

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. 
Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. 

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя 22 березня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №12, яким усе своє майно вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Чинність цього заповіту підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 грудня 2025 року № 83707766. 
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 грудня 2025 року № 83707754 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. 
Довідкою Рівненської сільської ради від 11 листопада 2025 року №707 стверджено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 , однак своїх спадкових прав не оформила, бо померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . 
Згідно витягу з погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки Рівненської сільської ради будинок по особовому рахунку № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_3 .
Витягом з архівної копії рішення сесії Рівненської сільської ради Любомльського району від 27 грудня 1996 року №7/5 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства площею 0,60 га.
Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. 
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду. 

Інформація про сторін:
позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП – НОМЕР_3 ;
Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук