543/1168/25 
2/543/57/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.01.2026 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1168/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує наступним.
ОСОБА_1 відповідно до укладеного 26.04.2024 року договору без номера отримав у АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК » кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, розміром до 15 000 грн, що підтверджується анкетою-заявою від 26.04.2024 року та Умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві. 
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2025 року має заборгованість в сумі 50 520 грн. 69 коп., яка складається з наступного:
- 25 793 грн. 47 коп. – заборгованість за простроченим кредитом;
- 5 447 грн. 57 коп. – заборгованість за пенею;
- 19 279 грн 65 коп. – заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
Ухвалою судді від 01.12.2025 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, відзиву не надав тому суд провів заочний розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 відповідно до укладеного 26.04.2024 року договору без номера отримав у АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК » кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, розміром до 15 000 грн, що підтверджується анкетою-заявою від 26.04.2024 року та Умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві. 
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2025 року має заборгованість в сумі 50 520 грн. 69 коп., яка складається з наступного:
- 25 793 грн. 47 коп. – заборгованість за простроченим кредитом;
- 5 447 грн. 57 коп. – заборгованість за пенею;
- 19 279 грн 65 коп. – заборгованість за порушення грошового зобов`язання.
Однак, заборгованість за пенею та за порушення грошового зобов`язання не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог ( 51, 06 % ).
На підставі викладеного, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК « задовільнити частково. 
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК « заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 25 793 грн. 47 коп. та судові витрати в сумі 1 544 грн. 28 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.
3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Оленівська, 23;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання відсутнє, останнє відоме місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський