ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р.  Справа № 911/1220/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства “Дніпрянка”, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область
про стягнення 51 665, 92 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі” звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ПрАТ “Дніпрянка” про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на суму 51 665, 92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем у встановлений строк свого обов`язку щодо оплати вартості спожитої необлікованої електричної енергії згідно з рішення комісії ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”, що оформлено протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1220/25 за позовом ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” до ПрАТ “Дніпрянка” про стягнення 51 665, 92 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.
24.03.2025 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 22-04/25-1 від 22.04.2025 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі. 
01.05.2025 р. через систему “Електронний суд” до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 01.05.2025 р. на відзив, що долучено судом до матеріалів справи. 
07.05.2025 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № 05-05/25-1 від 05.05.2025 р. на відповідь на відзив, що долучено судом до матеріалів справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд – 

ВСТАНОВИВ:

15.11.2001 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (постачальник) (правонаступником якої є ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі”) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпрянка" (що в подальшому змінило свою організаційно-правову форму на ПрАТ “Дніпрянка”) (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 3510220 (в редакції додатку № 1 до додаткової угоди від 30.06.2010), умовами якого передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною.
Відповідно до пункту 2.3 договору споживач зобов`язується, зокрема дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановок, відповідно додатків до договору "Перелік об`єктів споживача" та "обсяги очікуваного споживання електричної енергії споживача"; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Згідно із пунктом 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку: споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.
Пунктом 4.4 договору визначено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачено застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитися від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в ньому має бути запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.
30.06.2010 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпрянка" (споживач) було укладено додаткову угоду № 1 до договору про постачання електричної енергії від 15.11.2001, відповідно до якої сторони дійшли згоди, зокрема з 30.06.2010 створити особовий рахунок № 61378099 та віднести до нього територіально відокремлені площадки, що розташовані за адресами, зазначеними в додатку 4А "Перелік об`єктів" до договору від 15.11.2001, укладеному сторонами 30.06.2010.
Відповідно до додатку 4А до договору від 15.11.2001 об`єкт позивача - магазин № 944; точка підключення: ТП668; адреса користування електричною енергією: місто Київ, вул. Марганецька, буд. 22; режим роботи - 7 днів на тиждень (цілодобово).
Крім того, відповідно до акта про використану активну електроенергію ПрАТ "Дніпрянка", що є додатком 3Б до договору від 15.11.2001 у лютому місяці 2018 року об`єктом позивача є, зокрема, магазин, який розташований за адресою: вул. Марганецька, буд. 22, тип лічильника: НІК2303 АРПЗ 1100, номер лічильника: 0215479.
Додатками № 2, № 13 від 15.11.2001 до договору сторони погодили порядок розрахунків та графік зняття показань засобів обліку електричної енергії.
10.03.2018 між ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ПрАТ "Дніпрянка" було укладено додаткову угоду до договору від 15.11.2001, якою замінено в договорі сторону постачальника з ПАТ "Київенерго" на ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", яке є правонаступником прав та зобов`язань, що виникли за договором.
09.04.2008 ПрАТ "Дніпрянка" набуло у власність шляхом викупу нежилі приміщення з №1 по №13 (групи приміщень № 212а); продовольчий магазин, загальною площею 202,40 кв. м (літера А) відповідно до договору купівлі-продажу приміщення шляхом викупу від 09.04.2008, укладеного між Дніпровською районною в місті Києві радою в особі Виконавчого органу Дніпровської районної в місті Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна та Відкритим акціонерним товариством "Дніпрянка" (перейменовано на ПрАТ "Дніпрянка"), що також підтверджується актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 24.04.2008 та витягом з Державного реєстру правочинів.
15.02.2018 працівниками структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" ПАТ "Київенерго" була проведена перевірка дотримання позивачем вимог ПКЕЕ об`єкта за адресою: м. Київ, вул. Марганецька, буд. 22.
За результатами цієї перевірки, ПАТ "Київенерго" в присутності представника позивача складено акт про порушення від 15.02.2018 № 04621, яким встановлено порушення ПКЕЕ: порушення пункту 4 частини 22 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", пунктів 3.34, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі (незайнятого приміщення) прихованою проводкою (у підвальному приміщенні будинку) поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Самовільне підключення виконано мідним кабелем ВВГ2х2,5 мм2.
07.03.2018 ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ПАТ "Київенерго" розглянуто акт від 15.02.2018 № 04621 про порушення ПрАТ "Дніпрянка" ПКЕЕ та прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом 2.6 за формулою 2.7 Методики.
Згідно із розрахунком ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за період порушення з 16.02.2017 по 15.02.2018 за недовраховану електроенергію підлягає до сплати у сумі 51 665, 95 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 р. у справі № 910/3328/18 за позовом ПрАТ "Дніпрянка" до ПАТ "Київенерго", ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення, оформленого протоколом від 07.03.2018 № 309 засідання комісії ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" з розгляду акта про порушення від 15.02.2018 № 04621, яким визначено необхідність сплати ПрАТ "Дніпрянка" недоврахованої електроенергії у сумі 51 665,92 грн, судом вирішено у задоволенні позову відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 4, 5, 7 ст. 75 цього ж кодексу обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
5. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
7. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.
Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані обставини були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 р. у справі № 910/3328/18 за позовом ПрАТ "Дніпрянка" до ПАТ "Київенерго", ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення.
Отже, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини є доведеними і не підлягають доказуванню на підставі ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 51 665, 92 грн.
З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Регулювання відносин, що виникли у зв`язку із купівлею-продажем електричної енергії на дату проведення перевірки споживача електричної енергії, - ПрАТ "Дніпрянка" та засідання комісії ПрАТ “ДТЕК Київські регіональні електромережі” від 07.03.2018 року по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р. здійснювалось Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про електроенергетику”, Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. „Про затвердження Правил користування електричною енергією”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (тут і далі у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (тут і далі у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 714 цього ж кодексу за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Частинами першою, другою статті 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальником електричної енергії та споживачами врегульовані правилами користування електричною енергією (надалі – ПКЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (у редакції, чинній на час складення акта про порушення від 15.02.2018).
Відповідно до пункту 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Пунктом 10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до пункту 6.40. ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.
При цьому, пунктом 6.41. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Згідно з пунктом 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Як було вже зазначено вище, за наслідками перевірки працівниками ПАТ "Київенерго" дотримання відповідачем вимог ПКЕЕ у будинку за адресою: м. Київ, вул. Марганецька, 22 складено акт від 15.02.2018 № 04621 про порушення ПКЕЕ, в якому встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі (незайнятого приміщення) прихованою проводкою (у підвальному приміщенні будинку) поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. У свою чергу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" роглянувши акт від 15.02.2018 № 04621 про порушення ПрАТ "Дніпрянка" ПКЕЕ, прийняло рішення здійснити нарахування згідно з пунктом 2.6 за формулою 2.7 Методики та стягнути з ПрАТ "Дніпрянка" 51 665, 92 грн за недовраховану електроенергію. Вказаний акт розглянуто в присутності представника позивача Місіної Л.П., що підтверджується підписом останньої на протоколі від 07.03.2018 № 309, з відміткою про те, що ПрАТ "Дніпрянка" не погоджується з протоколом.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували факт неправомірності та незаконності дій уповноважених працівників ПАТ "Київенерго" при проведенні перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕ, при складанні акту про порушення № 04621 від 15.02.2018 р., факт неправомірності та незаконності дій уповноважених працівників ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" при прийнятті рішення комісії, що оформлене протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р., а також відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували необґрунтованість самого рішення комісії ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”, що оформлене протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р.
Крім того, як було встановлено судом в процесі розгляду справи, дії уповноважених працівників ПАТ "Київенерго" при проведенні перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕ, при складанні акту про порушення № 04621 від 15.02.2018 р., а також дії уповноважених працівників ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" при прийнятті рішення комісії від 07.03.2018 року, що оформлено протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р. вже були предметом судового розгляду у справі № 910/3328/18 за позовом ПрАТ "Дніпрянка" до ПАТ "Київенерго", ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення, за наслідками якого Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо правомірності здійснення ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" розрахунку вартості недорахованої електричної енергії, а також щодо чинності рішення комісії ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” від 07.03.2018 року, що оформлене протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р.
Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що акт про порушення № 04621 від 15.02.2018 р., складений працівниками ПАТ "Київенерго" та рішення комісії ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”, що оформлене протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р. є правомірними та чинними.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений ПКЕЕ строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕ, у відповідності до рішення комісії ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”, що оформлене протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р. не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 51 665, 92 грн, що підтверджується актом про порушення № 04621 від 15.02.2018 р., рішенням комісії ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”, що оформлено протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р., рахунком № 61378099/3 акт 04621 від 07.03.2018 р., рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 р. у справі № 910/3328/18, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним свого обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕ, у відповідності до рішення комісії ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі”, що оформлене протоколом № 309 від 07.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04621 від 15.02.2018 р.
Отже, вимоги позивача до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на суму 51 665, 92 грн є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Дніпрянка” (08133, вул. Примаченко Марії, буд. 7, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область; ідентифікаційний код 01565276) на користь Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” (04080, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ; ідентифікаційний код 41946011) 51 665 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн 92 (дев`яносто дві) коп. вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. судового збору.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. 

Суддя В.М.Бацуца