Справа № 697/3373/25
Провадження № 3/697/72/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
03 лютого 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.ст. 122-4, 124, ч.2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 19.12.2025 о 23:30 год. в с. Ліпляве по вул. П.Тичини, 17, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ними керувати. В результаті чого здійснив наїзд на паркан та т/з отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 19.12.2025 о 23:30 год. в с. Ліпляве по вул. П. Тичини, 17, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 19.12.2025 о 23:30 год. в с. Ліпляве по вул. П. Тичини, 17, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, вчинив ДТП,, оскільки відмовили гальма. У вчиненому щиро розкаюється.
У судовому засіданні ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 просила не накладати на її сина адміністративне стягнення, оскільки матеріальний стан її сім`ї не дозволяє сплатити штраф. Син ОСОБА_1 є студентом, навчається в м. Золотоноша.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, а тому адміністративні справи: №697/3373/25, №697/3374/25 та №697/3377/25, необхідно об`єднати в одне провадження - №697/3373/25.
Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за 
– ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;
- ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;
- ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545900 від 20.12.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545910 від 20.12.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545924 від 20.12.2025;
- схемою ДТП від 19.12.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2025.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер, обставини правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше та щиро розкаювався, суд вважає за доцільне застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ :
Справи №697/3373/25, №697/3374/25 та №697/3377/25 про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/3373/25.
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Г. С. Сивухін