БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/24/26 
Справа № 356/1190/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП головуючим суддею по розгляду яких була визначена суддя Дудар Т.В.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.01.2026, не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо чотирьох адміністративних правопорушень, які вчинила одна особа, справи про які одночасно розглядаються одним суддею, суд приходить до висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення – справи № 356/1190/25, провадження № 3/356/24/26, справи № 356/1191/25, провадження № 3/356/25/26, справи № 356/1192/25, провадження № 3/356/26/26, справи № 356/1193/25, провадження № 3/356/27/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 3/356/24/26, провадження № 356/1190/25.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар