Справа №295/16090/25
Категорія 254
1-кп/295/322/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065600000445 від 17.09.2025, про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Народичі Народицького району, Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (СІЗО) в межах іншого кримінального провадження, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 17 вересня 2025 року, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тим самим у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,8367 г, у великих розмірах, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним діянь, не маючи на меті збут психотропної речовини, ОСОБА_4 17.09.2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон, через чат месенджеру «Telegram», увійшов до каналу «PaBLo» та замовив, шляхом купівлі, за власні грошові кошти особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан- 1-он) масою 1,8367 г.
Цього ж дня, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за координатами 50.269882, 28.572014, відомості про які отримав з чат-боту каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», а саме, в лісосмузі неподалік с. Барашівка, Житомирського району Житомирської області, незаконно придбав шляхом відшукання на земляному покриві 1 прозорий зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 1,8367 г.
У подальшому, в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - РVР, у великих розмірах, помістив до правої кишені своїх штанів, в які був одягнутий, 1 прозорий зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,8367 г та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира.
Після чого, 17.09.2025 о 20 годині 43 хвилині за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Базару, буд. 41/2 у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 1 прозорий зіп-пакет із смужкою фіолетового кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,8367 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту.
14.11.2025 у кримінальному провадженні №12025065600000445 від 17.09.2025 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4  за участю захисника ОСОБА_5  укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій  ОСОБА_4  за ч.2 ст.309 КК України, як дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Сторони угоди, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, відомостей щодо особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визначили та узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного виду та розміру покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню з таких підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просив її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні заявила, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а тому, вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.
Суд, заслухавши сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання. 
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Арешт на майно не накладався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-374, 394, 474, 475, 615 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №12025065600000445 від 17.09.2025 угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2025 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку – 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок). 
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -  PVP масою 1,8367 г, яка зберігається в сейфпакеті 6058174, упакування ID 3025287374459043 в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.
DVD-R диск з відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських № "475501, 475722, 475515" - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження ( досудового розслідування). 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Суддя ОСОБА_6