Справа № 368/1989/25 
2-о/368/11/26
Рішення 
Іменем України
"30" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
присяжних Воловенка М.П. та Лісової Ю.Б.
за участю секретаря Назаренко А.І.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В.
захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Токовенка С.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 № 368/671/23, -
в с т а н о в и в:
заявник та його представник просять суд продовжити строк дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 року у справі №368/671/23, яке набрало законної сили 22.01.2024 року до 2 (двох) років, а саме до 22.01.2028 року, обґрунтовуючи заяву наступним.
Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого подана дана заява.
Факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_2 підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.
Через свій психічний стан ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій керуватися ними.
Згідно виписки із акта огляду МСЕК 360874, ОСОБА_2 є інвалід з дитинства та має групу інвалідності 1А по зору з 30.08.20011 року довічно.
Відповідно до діагнозу МСЕК, ОСОБА_2 має важку розумову відсталість, що ускладнена, відсутність навичок до самообслуговування.
На підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 368/671/23 була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої було поставлено наступні питання:
чи страждає ОСОБА_2 - на психічні розлади?
якщо ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
За наслідком проведення судово-психіатричної експертизи, було складено висновок судово-психіатричного експерта № 352 ц від 08.11.2023 року, згідно якого:
1. ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - важку розумову відсталість, F.72.0 за МКХ 10;
2.За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 року у справі № 368/671/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлення над ним опіку та призначено його опікуном.
Строк дії рішення встановлено у 2 роки.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст.293 ЦПК України).
Главою 2 ЦПК України, врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Токовенко С.А підтримує заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.
Представник заінтересованої особи в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.
Суд, вислухавши заявника, його представника та думку захисника особи щодо якого розглядається заява, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 було визнано недієздатною фізичну особу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено опіку над недієздатною фізичною особою, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном фізичну особу, - рідного брата, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт (ID – картка) громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 30.03.2022 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт (ID – картка) громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 30.03.2022 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З висновку судово-психіатричного експерта № 88-ц від 20.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Згідно наданого до суду висновку, експерт чітко та категорично зазначив, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними
Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею значення своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, - 
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 № 368/671/23 – задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 року у справі №368/671/23, яке набрало законної сили 22.01.2024 року.
Строк дії рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
присяжні: М.П. Воловенко
Ю.Б. Лісова