16 січня 2026 р. 
Справа № 644/ 9909 /25
Провадження № 3/644/ 9 /26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі – судді Сітало А.К.,
розглянувши клопотання адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду адміністративного матеріалу по справі про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
21.10.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481710 від 13.10.2025 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.10.2025 о 01-00 год. рухаючись по пр. Героїв Харкова біля будинку № 230 в м. Харкові (блокпост ХТЗ), керував автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови.
Згідно протоколу ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатор «DRAGER ALCOTEST» та проведення медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився, чим допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Від адвоката Халупка С.В. засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами Індустріального районного суду м. Харкова, за допомогою «Електронного кабінету» з власних технічних засобів через портал ВКЗ «Електронний суд».
В обґрунтування клопотання адвокат Халупко С.В. посилається на те, що він не може безпосередньо прибути до Індустріального районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні під час розгляду вказаної справи у зв`язку з територіальною віддаленістю здійснення адвокатської діяльності в м. Києві від місця розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання адвоката Халупка С.В. підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу ВКЗ «Електронний суд» за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Халупка С.В. 
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд адміністративного матеріалу по справі про адміністративне правопорушення про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який призначений в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова на 16 січня 2026 о 13-00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Халупка С.В. з власних технічних засобів через портал ВКЗ «Електронний суд».
Попередитиадвоката Халупка С.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити адвоката Халупка С.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію постанови направити адвокату Халупці С.В. – для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          А. К. Сітало