Справа № 390/1028/25
Провадження № 2/390/507/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
"07" січня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А., 
при секретарі – Стенякіній Г.О., Погрібної А.Р., 
за участю позивача – ОСОБА_1 , 
представника позивача – Звіздуна А.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , 
представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , 
представника третьої особи – Зайченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
07 січня 2026 року Кропивницький районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, стягнення майнової та моральної шкоди, а саме ухвалив: виселити без надання іншого житлового приміщення, з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 100000 грн, а також майнової шкоди в сукупному розмірі 178480,75 грн – суд відмовив.
Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України до складу судових витрати відноситься судовий збір, розмір якого, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено клопотання позивача та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.
Аналіз змісту позовних вимог свідчить, що позивач звернулася до суду із позовними вимогами немайнового – виселення та майнового характеру - стягнення коштів. Ціна позову становить 278480,75 грн.
Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За пред`явлення даного позову, за ставками, визначеними ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору становить 3996 грн, яка включає в себе: 1211,2 грн – за позовну вимогу немайнового характеру, 2784, 80 грн – за позовну вимогу майнового характеру.
Зважаючи на часткове задоволення позову – задоволення позовної заяви немайнового характеру та відмову у задоволенні позовних вимог немайнового характеру, судовий збір підлягає пропорційному розподілу між сторонами на виконання вимог ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Суд установив, що позивач є опікуном двох дітей – своїх онуків: малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, позивач є пенсіонером, особою похилого віку, періодично отримує матеріальну допомогу від сільської ради, благодійних організацій.
Вищезазначені обставини в сукупності свідчать, що майновий стан позивачки не дозволяє покласти на неї судовий збір в сумі 2784, 80 грн, оскільки це стане непропорційним та недомірним меті її звернення до суду по захист своїх прав, мотивом якого також слугувала опіка над онуками та не узгоджується із засобами реалізації фундаментального права – права звернення до суду, ґарантованого ст.6 Європейської конвенції з прав людини. 
Таким чином, суд, вбачає наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Судовий збір у розмірі 1211,2 грн підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у рівних частинах, зважаючи результат розгляду справи та вимоги пропорційності. 
Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 264-265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,6 грн судового збору. 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 605,6 грн судового збору. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, 27620.

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко