Справа № 698/181/25
Провадження № 2-о/698/10/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 січня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого – судді Лазаренка В.В.,
присяжних – Засунько А.С., Кріпаченко Т.А.,
при секретарі судового засідання – Триліс Я.О.,
за участі заявниці – ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 – адвоката Замковенка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Звенигородського району, Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.
В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «Б» безтерміново, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, спостереження у психіатра та невролога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, повністю залежний від сторонніх осіб. Вказує, що в останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, оскільки він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вона бажає доглядати ОСОБА_2 і бути його опікуном. ОСОБА_2 в шлюбі не перебував і дітей не має, тому в даний час вона фактично займається доглядом та опікою над ним. Вказує, що виконавчий комітет Єрківської селищної ради не заперечує щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 .. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 17.03.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів для усунення наведених у ній недоліків.
Ухвалою суду від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, витребувано амбулаторну картку ОСОБА_2 з Калинопільської районної лікарні.
Ухвалою суду від 15.12.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 24.12.2025 року.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. 
Представник ОСОБА_2 – адвокат Замковенко В.М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник органу опіки та піклування при виконкомі Єрківської селищної ради у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, відповідно до якої виконавчий комітет Єрківської селищної ради вимоги заяви визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника. 
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. 
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що за клопотанням заявниці у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 37/02/1607-2025 від 09.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час хворіє на хронічну стійку психічну хворобу – важку розумову відсталість, через що він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з вказаною важкою розумовою відсталістю ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
З копії довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси серія 12 ААА № 199769 від 11.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має 1 (першу) «Б» групу інвалідності з 11.04.2016 року безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб. Рекомендовано спостереження його у психіатра та невролога, а також проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування.
Із висновку виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 15.01.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 15.01.2025 року № 2 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рекомендовано ОСОБА_1 звернутись з поданням до Катеринопільського районного суду про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 15.12.2009 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 06.03.2025 року № 206, виданої жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , склад її сім]ї слідуючий: чоловік – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свою чергу заявниця ОСОБА_1 просила призначити її опікуном ОСОБА_2 , про шо наддала відповідну письмову заяву. 
Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність проявів хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , заявницю по справі ОСОБА_1 .. Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своїм родичем. 
Враховуючи висновок виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 15.01.2025 року, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його родичку ОСОБА_1 .. 
За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.
За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 206, 297, 299-300, ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Звенигородського району, Черкаської області (місце знаходження: Черкаська область, Звенигородський район, с-ще Єрки, вул. В. Чорновола, 2, 20505) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатним.
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 6 921 гривень 96 копійок, без ПДВ компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за наданими експертом реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 .. 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя  В.В. Лазаренко 

Присяжні А.С. Засунько

Т.А. Кріпаченко