Справа № 502/162/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 7 управління військової контррозвідки Департаменту Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2026 до Кілійського районного суду Одеської області з 7 управління військової контррозвідки Департаменту Служби безпеки України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/2/4/-148 від 23.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/2/4/-148 від 23.01.2026 року, складеного старшим оперуповноваженим 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своїх посадових обов`язків, займається підготовкою документів щодо оповіщень військовозобов`язаних по територіальних громадах та підприємствам, установам, організаціям, контролем за виконанням розпоряджень щодо оповіщень, тощо, Однак, 23.01.2026 року о 12:00 годині на його особистому, не зареєстрованому та неатестованому флеш-носії KINGSTON (sn НОМЕР_1 ) співробітниками 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України виявлено документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування» під назвою «Донесення про офіцерів, прапорщиків (мічманів), сержантів (старшин) та солдатів (матросів) запасу, які знаходяться на спеціальному обліку (заброньованих за національною економікою) у ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на «01» квітня 2024 p.», який зберігається за адресою: \ВОЛОШИН\Копия флешки\ВОЛОШИН\квітень 2024, створений 24.04.2024. 
Також встановлено, що флеш-носій, який оглядався оперативним співробітником 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України, в порушення вимог наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації № 93 від 16.05.2007 року, не має Атестату відповідності та не призначений для обробки (зберігання) інформації з обмеженим доступом, не зареєстрований належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також використовувався на комп`ютерах, які підключені до мережі Інтернет, що створювало передумови до витоку службової інформації, в тому числі з грифом обмеження доступу «Для службового користування»
Зазначеними діями ОСОБА_1 . нe вжив заходів щодо додержання вимог законодавства у сфері інформаційної безпеки та території ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідальність за вказане правопорушення передбачено за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/2/4/-148, актом огляду від 23.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2026 року.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Враховуючи особу винної, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянбез конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081100; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA988999980313020106000015622).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №_).
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков