Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/8629/25 
Провадження №2/552/524/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м у к р а ї н и

06.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,
представник позивача – Балашов Віталій Володимирович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 09.12.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , укладений Договір про надання банківських послуг №789170/4268895.
Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 09.12.2021 р. до Договору про надання Банківських послуг №789170/4268895 від 09.12.2021р., заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ – ОСОБА_1 ; валюта – гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) – 75 000,00 гривень; строк – 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) – 36%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних – 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) - 43,26%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 133301,86; максимальний розмір Кредитного ліміту –250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 450975,45 гривень.
Відповідно до п.4, п.6 та п.7 розділу Врегулювання простроченої заборгованості Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка», шляхом підписання Заяви Власник рахунку надає свою безвідкличну згоду на взаємодію, в том числі при врегулюванні простроченої заборгованості; права і обов`язки Банку, передбачені цим розділом Договору, поширюються також на нового кредитора (у разі відступлення Банком права вимоги за Договором); сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з Договору, та встановити його тривалістю 10 років.
Банк свої зобов`язання за договором виконав. Надав відповідачу кошти в кредит.
Але відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.
Позивач зазначав, що у зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 06.10.2025 у відповідача утворилась заборгованість за договором №789170/4268895 від 09.12.2021 у розмірі – 49869,09 грн., яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом: 37539,62 грн, прострочена заборгованість за відсотками: 12329,47 грн.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №789170/4268895 від 09.12.2021, відповідно до п. 2.1. якого у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.
15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №789170/4268895 від 09.12.2021 відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.
Вказував, що відповідне повідомлення було направлено від АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , було повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 49869,09 грн, що відповідає розміру зобов`язань за договором. 
В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49869,09 грн, також судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2422,40 грн. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. 
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався. 
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. 
Судом встановлено, що 09.12.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг №789170/4268895.
Відповідно до п. 3.1. Договору, відповідно до умов договору, правил та заяви ро надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.
Згідно пункту 3.3. договору строк його дії дорівнює визначеному заявою про надання банківської послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами банківської послуги.
Згідно заяви про надання банківської послуги:
розмір кредитної лінії – 75000 грн,
строк, місяців – 36,
процентна ставка, % річних – 36,
процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних – 72.
На виконання умов договору банком ОСОБА_1 відкрито поточний (картковий) рахунок у гривні.
Встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу грошові кошти. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як встановлено судом, відповідач свого зобов`язання за договором належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. 
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Судом встановлено, що 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №789170/4268895 від 09.12.2021, відповідно до п. 2.1. якого у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. 
15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №789170/4268895 від 09.12.2021 відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.
Станом на 06.10.2025 сума заборгованості за договором №789170/4268895 від 09.12.2021 складає 49869,09 грн., яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом: 37539,62 грн, прострочена заборгованість за відсотками: 12329,47 грн.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 49869,09 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором від №789170/4268895 від 09.12.2021 в розмірі 49869,09 грн, на відшкодування понесених судових витрат – 2422,40 грн, а всього стягнути 52291 грн 49 коп. (п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто одна гривня сорок дев`ять копійок)

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: 
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5;
відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06.02.2026. 

Головуючий        О.А. Самсонова