ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  	  	
  	Справа № 401/229/26  Провадження № 3/401/122/26	

29 січня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області (вул.В.Куцевича,8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ЄДРПОУ40108709) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області від 22.04.2003; РНОКПП: НОМЕР_2 ; пенсіонера;
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2025 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на території пансіонату для ветеранів війни та праці, за адресою: АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, в присутності персоналу та утриманців пансіонату. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 12.12.2025 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на території пансіонату для ветеранів війни та праці, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності персоналу та утриманців пансіонату. 
Крім того, 12.01.2026 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на території пансіонату для ветеранів війни та праці, за адресою: АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, в присутності персоналу та утриманців пансіонату.
Крім того, 16.01.2026 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на території пансіонату для ветеранів війни та праці, за адресою: АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, в присутності персоналу та утриманців пансіонату. 
Крім того, 18.01.2026 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на території пансіонату для ветеранів війни та праці, за адресою: АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, в присутності персоналу та утриманців пансіонату. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, протокол про адміністративне правопорушення не оспорював та під сумнів не ставив, пояснив, що дійсно дана подія мала місце, він перебував в стані алкогольного сп`яніння та сварився з працівниками Пансіонату та пенсіонерами по палаті. Висновки для себе зробив.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №482292 від 22.01.2026 р., протоколом ВАД №482291 від 22.01.2026 року; протоколом ВАД №482293 від 22.01.2026 року, протоколом ВАД №482294 від 22.01.2026 року; протоколом ВАД №482290 від 22.01.2026 року; доповідними записками персоналу Пансіонату, де зазначено: «Що підопічний ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно на зауваження не реагував.»; рапортом від 18.01.2026 року ЧЧ ВП №1 Олександрійського РВП щодо конфліктної ситуації в «Пансіонаті» за адресою с.Власівка, вул. Східна,1, між підопічними гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського СВГ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Мельник В.М. від 22.01.2026 року, що підтверджує повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2026 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується доказами.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : пенсіонер, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП протягом 2025 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 : у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачена ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.: 33, 36, 40-1, 173, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи № 401/229/26, 401/231/26; 401/235/26, 401/236/26, 401/237/26, визначивши єдиний унікальний номер справи № 401/229/26, провадження №3/401/122/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у скоєнні адміністративного правопорушення 16 листопада 2025 року та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) гривень .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у скоєнні адміністративного правопорушення 12 грудня 2025 року та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у скоєнні адміністративного правопорушення 12 січня 2026 року та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у скоєнні адміністративного правопорушення 16 січня 2026 року та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у скоєнні адміністративного правопорушення 18 січня 2026 року та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); Рахунок отримувача UA138999980313060106000011563; Код класифікації доходів бюджету21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації відомчої ознаки.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої
служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 136 (сто тридцять шість) грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає – 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова