Справа № 274/648/26 
Провадження № 3-в/0274/10/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026   м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який не одружений, є військовослужбовцем, старшим стрільцем військової частини НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
щодо відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить відстрочити йому виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2026, в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн., до квітня місяця, оскільки він є військовослужбовцем, щодо нього вирішується питання про переведення до іншої бригади та йому тимчасово не виплачується грошове забезпечення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи. 
Дослідивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити, з огляду на викладене нижче.
Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи введення на території України військового стану, у зв`язку із російською збройною агресію проти України, а також приймаючи до уваги відомості про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, на переконання суду вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу протягом строку, встановленого законом, а тому суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
В силу майнового стану правопорушника, суддя вважає за можливе відстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення до квітня 2026 року включно.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву  ОСОБА_1  про відстрочку виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2026 в частині сплати штрафу - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року по справі № 274/648/26 про накладення на  ОСОБА_1  основного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень до 30 квітня 2026 року включно.
Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2025 року по справі № 274/648/26 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    С.В. Мороко