Справа № 585/2402/25 
Номер провадження 3-в/585/3/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,- 
встановив:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/2402/25 від 03 липня 2025 року рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали суду по 16 вересня 2026 року.
Свою заяву мотивував тим, що 16 січня 2026 року Сумським апеляційним судом залишено без змін постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/2402/25 про стягнення адміністративного штрафу за вчинене адміністративне правопорушення в розмірі 40800 грн. та 605,60 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 16 січня 2026 року. На даний час у нього, ОСОБА_1 , склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, та має на утриманні двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитину його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того фінансове становище суттєво обтяжено військовим станом, у зв`язку з цим не має можливості погасити відразу всю суму штрафу. 
Як вбачається з постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн. позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постановою Сумського апеляційного суду від 16.01.2026 року постанову Роменського міськрайонного суду сумської області залишено без змін, а апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 без задоволення.
Як вбачається з розрахункового листа за грудень 2025 року АТ «Укрнафта» м. Кременчук ОСОБА_1 , як працівнику управління безпеки служби воєнізованої охорони нараховано зарплату в розмірі 23732,92 грн. з якої було утримано 5458,58 грн. та видано на руки 18274,34 грн. 
Як вбачається з довідки виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , 1991 р. н. - дружина, ОСОБА_2 , 2014 р. н. - дочка, ОСОБА_3 , 2010 р. н. - син.
Відповідно до довідки про доходи №8107 8285 8311 8123 від 15.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком, сума отриманої пенсії за період з 01.01.2024р. по 31.12.2024р. склала 36027,04 грн. 
Ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату і розмір його заробітку доволі високий, суд вважає що розстрочення сплати штрафу доцільно визначити на строк 6 місяців, а не 8, як просить заявник. 
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 252, 283-285, 301, 304 КУпАП,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,- задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу, накладеного на нього постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2025 року у справі № 585/2402/25 (3/585/864/25) у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на 6 (шість) місяців, з виплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 6800 (шість тисяч вісімсот гривень) гривень починаючи з дати набрання постановою законної сили 16 січня 2026 року по 16 липня 2026 року включно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки -16 липня 2026 року. 
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом надання документального підтвердження (квитанції, чек, інш.).
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга