Справа № 671/149/26

3/671/81/2026
П О С Т А Н О В А
про закриття справи про адміністративне правопорушення

05 лютого 2026 року       м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , 
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 
встановив:
11.06.2024 року близько 01 год 50 хв в м. Волочиськ по вул. Запорізька 2, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в дворі будинку розпивав алкогольні напої та кричав заважаючи відпочивати. Пізніше пошкодив службовий автомобіль Renault Express 231478. 
Відповідно до рапорту ст. інспектора СРПП відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Самбора Олександра, громадянин ОСОБА_1 відносно, якого складено адміністративне правопорушення, не зможе бути присутнім під час розгляду справи, оскільки проходить службу в ЗСУ. 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.08.2018 (справа №11-237сап18) звертає увагу на те, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлена ч.1 ст.268 КУпАП, не є абсолютним, а суддям необхідно дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності.
В постанові від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12, адміністративне провадження № К/9901/6938/19, Верховний Суд дійшов висновку, що «сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».
Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає про належні заходи, направлені для завчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 562166 від 11.06.2024 року, відеозаписом, рапортом працівника поліції, довідкою КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 11.06.2024 № 53.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Матеріали надійшли на адресу суду 29 січня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України 
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене 11.06.2024 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 11.09.2024 року.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, - 
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя