Справа № 292/1053/22
Провадження № 3/643/159/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06.01.2025 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду від 12.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1  ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Московським районним судом м. Харкова 12.06.2023 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судом встановлено, в постанові Московського районного суду м. Харкова допущено описку в даті вчинення правопорушення .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в постанові Московського районного суду м. Харкова від від 12.06.2023 зазначивши дату вчинення правопорушення 26.11.2022 року.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного 
суду м. Харкова О.М.Майстренко