П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2026  	Справа №607/22680/25 Провадження №3/607/55/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В: 

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №843383 від 14.10.2025, громадянин ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року близько 23.10 год., перебуваючи в м. Тернополі на вул. 15 квітня 1Е, висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843384 від 14.10.2025, громадянин ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року близько 23.10 год., перебуваючи в м. Тернополі на вул. 15 квітня 1Е, не виконував законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення. Таким чином ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку. 
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінуються діяння, що мали місце 14.10.2025, як це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали справи надійшли на адресу суду 30.10.2025. В цих же протоколах вказано, що суб`єктом владних повноважень, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 30.10.2025 о 11.00 год., однак на визначену дату та час останній не з`явився, з невідомих суду на те причин, у зв`язку із чим судом відкладено судовий розгляд на 12.11.2025.
12.11.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надалі судом неодноразово вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього, однак ОСОБА_1 в судові засіданні призначені на 27.11.2025, 11.12.2025, 24.12.2025, 08.01.2026, 21.01.2026 не з`явився та доставлений в суд працівниками поліції не був, з невідомих суду на те причин, а на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній…»та надійшли рапорти поліцейських про неможливість доставки останнього до зали суду.
Таким чином з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.173, 185 КУпАП, і до дня їх розгляду суддею, минуло більше трьох місяців, отже строк накладення адміністративного стягнення пропущено, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.173, 185 КУпАП, відносно останнього необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП – закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	С. В. Кунцьо