Справа № 991/12435/25
Провадження 1-кс/991/12527/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ        СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року                                                                         м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 на розгляд слідчого судді надійшла заява (клопотання) від 01.12.2025 захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017.
Заява подана у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому її розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив її задовольнити, надав суду усні пояснення та письмові докази на підтвердження своєї позиції.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 подану заяву підтримали, просили її задовольнити.
Детектив проти заяви заперечував, уважав її необгрунтованою, просив у її задоволенні відмовити, надав суду усні пояснення та письмові докази на підтвердження своєї позиції.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя встановив:
Детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017.
07.09.2023 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
23.07.2025 прокурором у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, та надано доручення детективам повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів вказаного досудового розслідування.
На виконання вказаного доручення, зокрема, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам- адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 24.07.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України (повідомлення від 24.07.2025 вих. № 521-294/21838).
Водночас заявник уважає, що оскільки він є захисником ОСОБА_6 , орган досудового розслідування також мав його повідомити про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.
Оскільки цього зроблено не було, заявник уважає, що у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 строк досудового розслідування продовжив обраховуватися й після 24.07.2025, отже, на цей час строк досудового розслідування закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Додатково заявник зазначив, що його було допущено як захисника ОСОБА_6 під час розгляду Вищим антикорупційним судом кримінального провадження № 12017040000000531 від 06.03.2017 (зокрема, справ № 991/9435/23, № 991/7924/23. № 991/7915/23, № 991/10576/23, № 991/7118/24, № 991/10259/24), а детектив персонально ознайомився з його повноваженнями як захисника.
Водночас, у своїх запереченнях детектив зазначив, що адвокат ОСОБА_3 не надавав документів органу досудового розслідування на участь у кримінальному провадженні як захисник підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно і матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України йому не відкривались.
Оцінивши доводи сторін, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність тверджень заявника, з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК України є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений (постанова Верховного суду від 21.02.2023 по справі № 760/2257/22, провадження № 51-3739км22).
Матеріалами провадження підтверджується повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Отже, вимоги КПК України були належним чином детективом виконані.
Вказана обставина заявником не спростовується, докази на спростування наведених обставин у матеріалах провадження відсутні.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Посилання заявника на здійснення ним представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 у Вищому антикорупційному суді, та на обізнаність про це детектива, не впливає на порядок обчислення строків досудового розслідування.
Повідомлення підозрюваного та інших його захисників про можливість ознайомлення з матеріалами кримінальному провадження № 12017040000000531 від 06.03.2017 у цьому випадку належним чином та у повній мірі забезпечує захист прав підозрюваного ОСОБА_6 у цьому випадку.
З урахуванням викладеного, заява (клопотання) від 01.12.2025 захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 45, 46, 50, 219, 284, 314, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1