Справа № 513/1710/25 
Провадження № 3/513/62/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одееській області, 
за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2025 року був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з відповідними обмеженнями, одним із яких є заборона виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 05:00 наступного дня.
Так, 06 грудня 2025 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Так, 13 грудня 2025 року о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Так, 15 грудня 2025 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 повторно, на протязі року був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив перший пункт обмежень адміністративного нагляду, встановлених 03 березня 2025 року Саратським районним судом Одеської області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КупАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув, в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої, він просить суд справу розглядати без його участі, свою вину визнав, та щиро розкаявся.
Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: рапортами про реєстрацію заяв в ЄО №№ 9185, 9189 від 13 грудня 2025 року, № 9225 від 15 грудня 2025 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , відповідно до яких, останні вину визнає повністю, та підтверджує факт його відсутності за місцем мешкання, під час перевірки працівниками поліції, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Саратського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, постановою Саратського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, постановою Саратського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, та іншими матеріалами справи. 
Дії ОСОБА_1 по всім трьом епізодам суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.
Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника. 
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова