Справа № 948/1096/25 
Номер провадження 2/948/127/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді  Косик С.М.,
за участю: секретаря  Сизоненко Н.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в :
у листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2023 року. Мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, між ними виникали сварки, що негативно впливало на психологічний стан в родині та щоразу спричиняло душевні страждання. Позивач зазначає, що відповідач не намагався підтримувати нормальну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В подальшому збереженні сім`ї позивачка не вбачає сенсу, на даний час вони фактично проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети, не підтримують сімейних відносин.
За вказаних обставин ОСОБА_1 прийшла до виваженого рішення, що за період сімейного життя вона вжила максимальних заходів для збереження сім`ї, проте це не дало позитивних результатів, а тому подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу вже є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище « ОСОБА_4 », майновий спір відсутній (а.с.2-3).
Ухвалою від 03.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).
У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення (а.с.21,22, 23,24,27,28). 
Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не надавати строку для примирення (а.с.12).
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. 
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. 
Судом установлено, що 25.02.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №171, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6,7,8).
Сторони мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
За Витягами з Реєстру територіальної громади №2023/003418131 від 02.05.2023 та № 2023/006597566 від 22.08.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11).
За інформацією виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області від 27.11.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_2 (а.с.16).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). 
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, оскільки позивачка з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ». 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд 

у х в а л и в :
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25.02.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №171 від 25.02.2023.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.04.2023, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22.04.2015, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя          С. М. Косик