г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/6290/25
Номер провадження 2-о/213/33/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
секретар судового засідання – Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/6290/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сімакіна Інна Володимирівна, заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДМС у Запорізькій області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,
за участі:
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Сімакіної Інни Володимирівни,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сімакіна І. В. звернулася до суду з вищевказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 12 березня 1983 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братам. Проте, під час оформлення паспорту громадянина України братові заявника Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області була допущена помилка у написанні прізвища: замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_8 ». Після початку повномасштабного вторгнення рф брати прийняли рішення про захист України та проходили військову службу у різних військових частинах. ОСОБА_2 з 10 грудня 2024 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області, про що зазначено у сповіщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 №3949. Внаслідок допущеної помилки у зазначені прізвища брата при оформленні паспорта, заявник не може реалізувати своє право на звільнення з військової служби. З метою виправлення помилки заявник звернувся до ГУ ДМС у Дніпропетровській області, але отримав відповідь про неможливість перегляду заяв про видачу паспорту громадянина України у зв`язку з обмеженим доступом до картотеки інших областей. Адвокатом Сімакіною І. В. на адресу ГУ ДМС у Запорізькій області було направлено адвокатський запит №167 від 23 липня 2025 року щодо надання інформації щодо можливості усунути розбіжності у написанні прізвища рідного брата заявника, проте відповіді отримано не було. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Іншого способу, як звернення до суду для встановлення родинних відносин, заявник не має. 
Ухвалою судді від 08 грудня 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
Належним чином повідомлені представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС в Запорізькій області надав письмові пояснення, в яких зазначає, що перевіркою за обліками УДМС у Запорізькій області встановлено, що під час оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_2 у заяві про видачу паспорту написання прізвища було зазначено українською мовою як « ОСОБА_8 ». Крім того у свідоцтві про народження, виданому органом реєстрації актів цивільного стану у період дії законодавста СРСР, прізвище особи зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ». Отже, у наданих до суду документах наявна розбіжність у написанні прізвища, яка полягає у використанні різних літер залежно від мови оформлення документа. Тому помилки при оформленні паспорта не виявлено.
ОСОБА_1 та його представник – адвокат Сімакіна І. В. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити з викладених в заяві обставин.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що знає братів з дитинства, близько 20 років. Проживали у одному селищі Зеленопіль Запорізької області, були сусідами. Їх матері працювали разом. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 – два брати, які завжди були разом. З ОСОБА_11 вона спілкувалася, допоки він не зник безвісти. Стосовно різного написання прізвищ хлопців не знала. Дізналася про це зі слів ОСОБА_12 . У неї ніколи не виникало сумніву, що вони брати.
Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 на російській мові зазначено, що в с. Маринопіль Куйбишевського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_13 », його батьками записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 на українській мові зазначено, що 12 березня 1983 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Пролетарською сільською радою Розівського району Запорізької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 на українській мові зазначено, що в с. Маринопіль Куйбишевського району Запорізької області області ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_5 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявником по справі є ОСОБА_1 . Російською мовою прізвище заявника у паспорті вказано як « ОСОБА_6 ».
У заяві про видачу паспорта № НОМЕР_6 у розділі 1 «Прізвище, імя та по батькові» ОСОБА_2 українською мовою зазначено « ОСОБА_8 ».
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_7 російською мовою прізвище ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_6 ». 
Отже, у прізвищі заявника « ОСОБА_6 » і прізвищі рідного брата ОСОБА_11 «Дзідзяна» існує розбіжність у зазначені прізвища українською мовою в одну букву.
З метою усунення розбіжностей у написанні прізвища брата в паспорті громадянина України заявник звернувся до Головного управління ДМС в Дніпропетровській області.
З отриманої відповіді Головного управління ДМС в Дніпропетровській області від 20 червня 2025 року №Д-501/6/1201-25 вбачається, що згідно даних Єдиної інформаційної-аналітичної системи УМП ДМС Дзидзян І. А. та ОСОБА_2 значаться документованими паспортом громадянина України на території Запорізької області, але перегляд заяв про видачу паспорта громадянина України для з`ясування написання прізвища не надається можливим, у зв`язку з обмеженим доступом до картотек інших областей. Рекомендовано звернутись до ГУ ДМС у Запорізькій області.
23 липня 2025 року адвокатом Сімакіною І. В. на адресу Головного управління ДМС у Запорізькій області було направлено адвокатський запит №167 щодо можливості за ініціативою ОСОБА_1 усунути розбіжності у написанні прізвища рідного брата ОСОБА_2 , проте адвокатський запит залишився без відповіді.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 грудня 2024 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області, про що зазначено у сповіщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 грудня 2024 року №3946.
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 28 січня 2025 року, ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин.
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_8 заявник перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
З огляду на наявні документи, у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом. 
Крім того, той факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .
Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжність у написанні прізвища в одну букву є наслідком допущеної помилки, пов`язаної з перекладом на українську мову.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд встановив, що ОСОБА_2 зник безвісти на території бойових дій. Заявник як рідний брат, відповідно до ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», має право на звільнення з військової служби, тому встановлення заявленого факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.
За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сімакіна Інна Володимирівна, заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДМС у Запорізькій області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Маринопіль Розівського району Запорізької області Україна, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Маринопіль Куйбишевського району Запорізької області Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , алдреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Представник заявника - адвокат Сімакіна Інна Володимирівна, робоче місце: м. Чернігів, вул. Березова, 44, РНОКПП НОМЕР_10 . 
Заінтересовані особи:
- Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37, код ЄДРПОУ 42961727;
- Головне управління ДМС у Запорізькій області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, код ЄДРПОУ 37834773;
- Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Повне судове рішення складено 23 січня 2026 року.

Суддя В.В. Попов.