ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025                                        м. Дніпро                              Справа № 908/1955/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» і Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 01.10.2024) у справі № 908/1955/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання»,    м. Запоріжжя
про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:

1.          Короткий зміст заяви і ухвали суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 22.08.2025, між іншим, затвердив протягом 3 (трьох) років схвалений рішенням зборів кредиторів від 15.07.2024 план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши план санації, місцевий господарський суд дійшов висновку, що відсутні встановлені абзацом 4 частини восьмої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для відмови у його затвердженні.

2.          Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційних скарг.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/1955/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Скаржники зазначили, що наданий на затвердження план санації не відповідає вимогам частини другої, четвертої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки скаржники не отримували ні письмового повідомлення про збори кредиторів, ні плану санації, ні ліквідаційного аналізу, що позбавило їх можливості оцінити план санації стосовно можливості його виконання та вигідністю задоволення вимог кредиторів у разі його реалізації, порівняно з ліквідаційною процедурою. Крім того, наданий на затвердження план санації не містить аналізу фінансового стану боржника і складений виключно формально.
Скаржники вважають, що боржник зловживає своїми процесуальними правами, оскільки процедуру затвердження плану санації він ініціював після звернення господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, що свідчить про його намагання ухилитися від виконання зобов`язань щодо погашення вимог кредиторів.

3.          Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одексагаз-постачання» у відзиві заперечило проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
Боржник заперечує доводи скаржників щодо недотримання ним вимог частини четвертої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки боржник 15.07.2024 для розгляду питання щодо схвалення плану санації надсилав повідомлення кредитора, що беруть участь у плані санації разом з проектом самого плану.
Боржник зазначив, що до плану санації доданий аналіз, який свідчить про вигідність для кредиторів його виконання порівняно з ліквідаційною процедурою, водночас присутні на зборах кредитори, які у сукупності володіють 98,102% від загальної кількості кредиторів, схвалили план санації.

4.          Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалами від 18.11.2024 відкрив апеляційні провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» і Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/1955/24.
У судовому засіданні 13.11.2025 колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини постанови.

5.          Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 10.06.2024 звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання».
Господарський суд Одеської області ухвалою від 10.06.2024 прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання та призначив до розгляду у підготовчому засіданні.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» через підсистему «Електронний суд» 15.07.2024 звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 15.07.2024 у справі    № 908/1955/24 прийняв до розгляду заяву про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство і ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», які  включені до плану санації.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.07.2024  відмовив у відкритті провадження у справі № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» на підставі абзацу першого частини шостої  статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку наявністю спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 22.08.2024 у справі    № 908/1955/24, між іншим, затвердив протягом 3 (трьох) років схвалений рішенням зборів кредиторів від 15.07.2024 план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 25.11.2024 задовольнив апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» і скасував ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 у справі № 916/2453/24, направивши матеріали справи для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.
Верховний Суд постановою від 04.03.2025 залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 916/2453/24 залишив без змін.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.08.2025 відкрив провадження у справі № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання».

6.          Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом положень Кодексу України з процедур банкрутства законодавець передбачив в цьому Кодексі (в редакції, чинній на момент розгляду місцевим судом цієї справи) можливість здійснення щодо суб`єкта господарювання три види проваджень:
- у справі про банкрутство (щодо юридичних осіб);
- у справі про неплатоспроможність (щодо фізичних осіб-підприємців), у справі щодо санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Також законодавець врегулював правила визначення належного провадження щодо юридичної особи боржника за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, встановивши законодавчі заборони для відкриття та здійснення одного із наведених проваджень за правилами  Кодексу України з процедур банкрутства.
Чинні на момент подання заяви у справі № 908/1955/24 положення статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства регулювали порядок санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до частини першої якої боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частина шоста статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства встановлювала, що господарський суд виносить ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті заяви про затвердження плану санації протягом п`яти днів з дня її отримання.
Господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про затвердження плану санації, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, законодавець однією з умов, за наявності якої господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про затвердження плану санації, визначив наявність стосовно цього боржника відкритого провадження у справі про банкрутство.
Своєю чергою, законодавець не врегулював правові наслідки подання боржником заяви про затвердження плану санації та ініціювання ним провадження щодо санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме під час здійснення щодо цього ж боржника іншого провадження, у справі про банкрутство на стадії проведення підготовчого засідання, тобто після прийняття судом відповідної заяви та до ухвалення рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Верховний Суд в постанові від 04.03.2025 у справі № 916/2453/24 зазначив, що порушення як двома місцевими господарськими судами, так і одним і тим самим господарським судом щодо одного і того ж самого суб`єкта господарювання різних проваджень у справах за правилами Кодексу України з процедур банкрутства  (про банкрутство, щодо санації до відкриття провадження у справі про банкрутство) суперечить завданням господарського судочинства, встановленим статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема таким основними засадами і принципами господарського судочинства як верховенство права. розумність строків розгляду справи судом. неприпустимість зловживання процесуальними правами тощо.
Таким чином, спеціальний закон з питань банкрутства не допускає прийняття заяв щодо відкриття та здійснення стосовно одного й того ж самого суб`єкта господарювання декількох однакових або різних проваджень у справах за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, тому не допускає порушення та здійснення одним або кількома місцевими господарськими судами одночасно відповідних проваджень.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що прийняття судом заяви про відкриття щодо суб`єкта господарювання провадження у справі за правилами Кодексу України з процедур банкрутства  (про банкрутство,  санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), з подальшим здійсненням розгляду відповідного питання щодо відкриття провадження у відповідній справі, не допускає, тобто виключає прийняття в подальшому тим самим або іншим господарським судом щодо того самого суб`єкта господарювання іншої заяви, яка надійшла пізніше – про здійснення аналогічного або іншого провадження у справі за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.
Апеляційний господарський суд зазначає, що з заявою у справі                  № 908/1955/24 про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» звернулося до Господарського суду Запорізької області 15.07.2024. Водночас 10.06.2024 до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 10.06.2024 звернулося.
Таким чином, звернення з заявою у справі № 908/1955/24 про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, відбулося пізніше ніж звернення з заявою про відкриття провадження у справі № 916/2453/24 про банкрутство, тобто стосовно одного й того ж господарюючого суб`єкта, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі положень частини шостої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Пунктом 4 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника.
Апеляційний господарський суд зазначає, що положення частини восьмої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає умови, за яких господарський суд відмовляє у затвердженні плану санації.
Своєю чергою, стадії розгляду заяви про затвердження плану санації та ухвалення рішення про його затвердження або відмову у затвердженні передує стадія вирішення питання про наявність або відсутність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.
Оскільки місцевий господарський суд у справі № 908/1955/24 повинен був відмовити у прийнятті заяви про затвердження плану санації через наявність стосовно цього боржника іншого провадження у справі № 916/2453/24 за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (провадження у справі про банкрутство), провадження у справі № 908/1955/24 підлягає закриттю.

7.          Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що наявні передбачені статтею 277 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування судового рішення.
За таких обставин апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» і Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/1955/24 задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі   № 908/1955/24 скасувати.
Провадження за заявою про затвердження плану санації у справі               № 908/1955/24 закрити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» (вул. Південне шосе, 57, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 39525257) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; код ЄДРПОУ 23697280) 7267,20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» (вул. Південне шосе, 57, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 39525257) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; код ЄДРПОУ 30019801) 7267,20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.12.2025

Головуючий суддя                                                            Ю ПАРУСНІКОВ

Суддя                                                                                Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя                                                                                О. ІВАНОВ