Єдиний унікальний № 946/7731/23 
Провадження № 1-кп/946/168/26 

ВИРОК
Іменем України

05 лютого 2026 року        місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: 
головуючий – суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150000741, за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30 листопада 2015 рокуІзмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 08 червня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 21 лютого 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 13 вересня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 03 жовтня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 31 січня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 51000грн, в силу ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року у вигляді 3 років обмеження волі та остаточним покаранням вважати 3 роки обмеження волі та штраф в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000грн (вирок не набрав законної сили);
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - 
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні. 
ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому місці, час та спосіб придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту. Так, 09 серпня 2023 року ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись на 1-му провулку Грибоєдова кут вулиці Грибоєдова в місті Ізмаїл Одеської області, незаконно збув за отримані від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 600грн наркотичний засіб останньому, який діяв в рамках проведення оперативної закупки. В той же день ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Загальний кількісний вміст метадону в речовині склав 0,077г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах. В скоєному кається, скоїв злочин через те, що не обдумав наслідки своїх дій. 
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. 
У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.
При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. 
Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. 
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання. 
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було. 
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину. 
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий 13 вересня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та 03 жовтня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, а отже вчинив злочин до постановлення вказаних вироків. 
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення, та вчинив умисний тяжкий злочин, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України судом не вбачається, також неможливе застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до винесення вироків від 13 вересня 2023 року та 03 жовтня 2023 року, покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбуте повністю або частково за попередніми вироками від 13 вересня 2023 року та 03 жовтня 2023 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. 
Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше був засуджений 31 січня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 51000грн, але цей вирок не набрав законної сили, суд вважає, що питання щодо виконання цього вироку та вироку від 31 січня 2024 року слід вирішити відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 та ч. 1, 2 ст. 539 КПК України у разі та після набрання цим вироком та вироком від 31 січня 2024 року законної сили.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 5736грн.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст. 369 –371, 373 –375 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4  визнати винним за ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково зарахувати покарання, відбуте частково за попередніми вироками Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року у вигляді 1 року обмеження волі та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2023 року у вигляді 3 років обмеження волі, і остаточно покарання  ОСОБА_4  визначити за правилами ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання вироком законної сили. Обрати запобіжний захід до набрання законної сили вироком відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тримання під вартою із розрахунку день за день з 05 лютого 2026 року до набрання вироком законної сили. 
У разі та після набрання цим вироком та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 січня 2024 року законної сили, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000грн, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 та ч. 1, 2 ст. 539 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість)грн.
Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 серпня 2023 року. Речові докази: два полімерних згортки з кристалічною речовиною білого кольору та первинну упаковку, тест з рідиною та залишками кристалічної речовини – знищити; грошові кошти в сумі 200грн – повернути ГУНП України в Одеській області.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду 	  ОСОБА_1