243/94/26
3/243/394/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 січня 2026 року       м. Слов`янськ 
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної Гвардії України Військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_2 , уродженця с. Новомиколаївка, Донецької область, військовослужбовця НГУ військова частина НОМЕР_1 , навідника-оператора, старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
29.12.2025 року о 21 год. 35 хв. військовослужбовець ОСОБА_1  перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду на території військової частини, за адресою:  АДРЕСА_1 . Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння №120 від 29.12.2025 року, вміст парів алкоголю, що видихається склав – 1,460‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS на електронну пошту військової частини НОМЕР_1 . Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НГУ №004625 від 29.12.2025 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає та підтверджує обставини порушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 120 від 29.12.2025 року, з результатом огляду: позитивна проба 1,460‰; службовою характеристикою; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №264 від 28.08.2025 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Фабула протоколу про адміністративне правопорушення НГУ №004625 містить вказівку про перебування ОСОБА_1 в статусі СЗЧ, яку суд не приймає до уваги, оскільки на її підтвердження до протоколу не надано жодного доказу. 
Крім того, предметом розгляду у даній справі є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (виконання обов`язків або поява на території в стані сп`яніння), а не факт порушення військової дисципліни, пов`язаний із залишенням місця служби.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду 
Донецької області Д.В. Воронков