Справа №303/9236/25
2/303/3554/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року              м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді    Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань   Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовна заява мотивована тим, що 01.09.2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №413, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 . 
Від даного шлюбу у сторін народилися доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Довідки Національного університету «Львівська політехніка» №3018 від 25.09.2025 року виданої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона дійсно є студенткою 3 курсу денної форми навчання, Інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій (ІКНІ) Національного університету «Львівська політехніка» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», термін закінчення навчання 30.06.2027 року. На даний момент дитина є повнолітньою.
ОСОБА_8 навчається на денній формі навчання у закладі вищої освіти, що вимагає значних фінансових витрат, придбанням підручників, навчальних матеріалів, необхідного обладнання, витрат на проживання та інші супутні потреби. Їй доводиться навчатися за межами місця постійного проживання її сім`ї, а саме у м.Львів, яке знаходиться на відстані понад 250 кілометрів від її домівки у місті Мукачево. Така обставина об`єктивно зумовлює неможливість щоденного повернення додому після занять і ставить дитину в умови необхідності самостійного проживання у великому місті, що у свою чергу, потребує значних щомісячних витрат на оплату орендованого житла, комунальних послуг, харчування та інших життєво необхідних витрат. При цьому, відповідач достатньої участі в утриманні повнолітньої доньки не приймає. 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 
У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав. 
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.09.2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований 01.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №413, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 15).
Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.08.2006 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 16).
Встановлено, що згідно Довідки №3018 від 25.09.2025 року виданої ОСОБА_8 , про те, що вона дійсно є студенткою 3 курсу денного відділення, Інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій (ІКНІ) Національного університету «Львівська політехніка» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», закінчує навчання 30.06.2027 року (а.с. 17).
Із позовної заяви слідує, що батько дитини відповідач ОСОБА_3 отримує дохід, офіційно працевлаштований, працює в державній податковій службі України. 
З огляду на те, що сторонами не досягнуто згоди з питання утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, позивач змушена звернутись з даним позовом для захисту інтересів своєї дочки до суду.
Дані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших малолітніх дітей, а також інші обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що повнолітня дочка ОСОБА_8 продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що заявлений розмір аліментів у розмірі частки є обґрунтований, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 89, 200, 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.11.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 27.01.2026 року.

Головуючий           Ю.Ю. Куцкір