Справа № 216/6050/25
провадження №2/216/764/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гайтко Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Маленької Т.О.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально- Міської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, –

ВСТАНОВИВ: 
У серпні 2025 року позивач звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом, який в подальшому було уточнено, в якому вказує, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , мати її двоюрідної сестри - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Кривому Розі. За життя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02 березня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, яке зареєстроване Криворізьким міським БТІ, окрім квартири, ОСОБА_2 , за життя набула грошові заощадження, які складалися з її пенсії та знаходяться на рахунку в АТ « ОЩАДБАНК». ОСОБА_2 за життя хворіла, на момент смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона, фактично спадщину у вигляді частки квартири прийняла, але юридично не оформила, була єдиним спадкоємцем після смерті матері, за життя не була у шлюбі, не мала дітей, інших спадкоємців після її смерті немає, позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом Пахомовою Н.І позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність родинних відносин між нею та спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 
Ухвалою Центрально – Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року вирішено питання про витребування доказів від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. та витребувано від Центрально - Міського районного відділу актів реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 . 
Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року вирішено питання про витребування доказів від Центрально - Міського районного відділу актів реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 . 
Ухвалою Центрально – Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2025 року по закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. 
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник виконкому Центрально – Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. 
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Суд визнач можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. 
Обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються письмовими доказами по справі. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, місце смерті – м. Кривий Ріг, актовий запис про смерть № 2477, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .
Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 1978, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 долучається до позовної заяви. 
ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Кривому Розі. 
За життя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 72 кв. м, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02 березня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, свідоцтво про право власності зареєстровано Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації і записана у реєстрову книгу за № 62П-485-485
Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 , спадщину після її смерті фактично прийняла її донька – ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована разом із померлою, після її смерті спадкова справа не заводилась.
Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщини у вигляді належної їй частки квартири АДРЕСА_2 та у вигляді частки у вказаній квартирі, яку фактично прийняла, але юридично не було оформлено після смерті померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донькою – ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась позивач по справі, на наслідками подання заяви, заведена спадкова справа приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І., інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартиру, яка належала ОСОБА_3 , ОСОБА_2 нікому не видано, фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька, ОСОБА_2 , під час заведення спадкової справи, нотаріусом було надано запит до КП ДОР « Криворізьке БТІ», в якому нотаріусом зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 , але не оформила свої спадкові права. Згідно до архівної довідки, виданої КП ДОР « Криворізьке БТІ», право власності на спадкову квартиру, було зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02 березня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, при цьому, спадщина, яка відкрилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається з частки квартири, яка належала їй на праві особистої власності, та частки її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої, ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх прав, тобто ціла квартира. 
Натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу було відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження родинних відносин між позивачем та покійною ОСОБА_2 та рекомендувала звернутися до суду задля вирішення питання щодо оформленням своїх спадкових прав, позивач по справі, ОСОБА_6 , єдиний спадкоємець, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 квітня 2024 року № 76622914.
Позовні вимоги позивача щодо встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме про те, що позивач та ОСОБА_2 є двоюрідні сестри є доведеними та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. 
Батьками позивача – ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 920.
Батьки позивача уклали шлюб 10 листопада 1953 року, а саме згідно до засвідченої нотаріальної копії свідоцтва про шлюб, громадянин ОСОБА_7 , який народився м. Есентуки та ОСОБА_9 , 1924 року народження, яка народилась Полтавська область, Ново - Санжарський район, уклали шлюб, актовий запис про шлюб № 1210, після укладання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » 
Мати позивача, за народженням мала дівоче прізвище - ОСОБА_9 народилась у 1924 році в Полтавській області, Ново – Санжарський район, село Санжаро, в 1942 році була вивезена на примусові роботи до Німеччини, де знаходилась м. Глонигсберг та примусово працювала на фабриці, була звільнена 11 квітня 1945 року, що підтверджується довідкою, від 25 листопада 1993 року № 7-1 -245361 управлінням СБУ Донецької області, яка видана позивачу, мати позивача назвала своє прізвище « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_10 », саме так і вказано в свідоцтві про укладання шлюбу. ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті – м. Київ, актовий запис про смерть № 18035.
Батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , є ОСОБА_14 ( дівоче прізвище « ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 , які уклали шлюб 18 вересня 1896 року. ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 2753. ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , довідка по смерть № 26.У шлюбі у них народились діти: - донька – ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Як вказує в позові позивач та не спростовується матеріалами справи та відповідачем, ОСОБА_17 та її сестра пережили ОСОБА_18 війну, ОСОБА_9 була в полоні на території Німеччини, після звільнення, змінила собі прізвище на « ОСОБА_10 », уклала шлюб та мала все життя прізвище « ОСОБА_1 », її старша сестра, - ОСОБА_17 , після звільнення України, під час оформлення документів, змінила собі вік ( дату та рік народження, щоб бути молодшою та мати шанс вийти заміж), обидві вони народились в Полтавській області, ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_2 , та змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_19 ».
Таким чином, ОСОБА_3 та мати позивача – ОСОБА_8 є рідними сестрами, з чого суд приходить до обгрунтованого висновку, про те, що, позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є двоюрідні сестри, позивач надала до суду всі документи, які стосуються життя своєї тітки та двоюрідної сестри, в тому числі, фотокартки, посвідчення. 
Оскільки нотаріусом не визнаються права позивача на отримання спадкового майна у вигляді квартири, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова квартира належала ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, частки не визначені, після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька фактично спадщину прийняла, юридично спадщину не оформила, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, тому, фактично частка становить цілу одиницю і приймаючи до уваги, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог. 
Так, відповідно до ст. ст. 2, 12 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин можливість позивачу реалізувати своє право на отримання спадщини.
Відповідно до ст. ст. 316, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні., правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. 
Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.
У статті 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. 
Відповідно до ч.1 ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду, оскільки родинні відносини підтверджуються наданими до суду позивачем доказами, відсутність якого є перешкодою для позивача для оформленням спадщини, тому позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат. 
Керуючись ст. ст. 377, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 264-265, 268 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ: 
Позовну заяву ОСОБА_6 до виконавчого комітету Центрально – міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме про те, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідними сестрами. 
Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, а саме, на цілу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02 березня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, складається з частки, яка належала на праві особистої власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та частки, яка належала її матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якої, є ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично спадщину після смерті матері прийняла, але не оформила свої спадкові права.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. 
Відомості про сторін: 
Позивач : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: м. Київ, 
Відповідач: Виконавчий комітет Центрально – Міської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області: адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято – Миколаївська, 27. 

Суддя: Л.А. ГАЙТКО