Справа № 152/6/26
2-о/152/37/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

29 січня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря – Дроган Н.Л., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,
в с т а н о в и в:
05 січня 2026 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявниця) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.
Зазначила, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. 14 липня 1985 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». На даний час ОСОБА_1 набула право на пенсію. При оформленні документів з`ясувалося, що в архівній довідці №01-13-484 від 24 квітня 2025 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» та в архівній довідці №01-13-485 від 24 квітня 2025 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» має невідповідність по батькові заявниці, а тому Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області листом заявницю про те, що для врахування зазначених довідок для підрахунку її страхового стажу для призначення пенсії відсутні правові підстави. Вказані помилки були допущені при внесені відомостей у книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Івана Франка, КСП ім. Івана Франка, СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області ліквідовано, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою.
З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити юридичний факт, що архівні довідки, видані 24 квітня 2025 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» №01-13-484 та №01-13-485 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Івашківці Жмеринського району Вінницької області. Судові витрати просить залишити за заявницею.
Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 27 січня 2026 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявниці та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.41).
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 15 січня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.28).
29 січня 2026 року від свідка ОСОБА_6 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що із заявницею – ОСОБА_1 знайома ще з дитинства, разом росли, навчалися в одній школі і проживають по сусідству. Також разом тривалий час працювали у колгоспі ім. І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області та його правонаступників КСГП ім. І. Франка та СВК «Івашковецький». Повідомляє, що інших осіб з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_1 у зазначеному підприємстві не було (а.с.31).
29 січня 2026 року від свідка ОСОБА_7 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що із заявницею – ОСОБА_1 знайома ще з дитинства, разом росли, навчалися в одній школі і проживають по сусідству. Також разом тривалий час працювали у колгоспі ім. І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області та його правонаступників КСГП ім. І. Франка та СВК «Івашковецький» ї їй достеменно відомо, що її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , інших осіб з таким самим прізвищем, іменем, по батькові у зазначеному підприємстві не було (а.с.36).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-484 та №01-13-485 від 24 квітня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, є невідповідність в написанні по батькові заявниці у відомостях про її трудовий стаж, що не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. 
Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с.7-8), копію свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.11), копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12), копію диплома серії НОМЕР_4 (а.с.13), копію трудової книжки серії НОМЕР_5 (а.с.14-15), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-484 та №01-13-485 від 24 квітня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області належать саме заявниці – ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії. 
Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 01-13-484 від 24 квітня 2025 року та № 01-13-485 від 24 квітня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський