справа № 166/1837/25
провадження № 2/166/29/26
категорія: 61

РІШЕННЯ
іменем України
20 січня2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, 
встановив:
ОСОБА_1 27 жовтня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 .
Позивач після смерті батька прийняв спадщину шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. 
Ухвалою суду від 29.10.25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 28.11.2025, витребувано у Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 28.11.25 у зв`язку із переданням указаної спадкової справи Волинським обласним державним нотаріальним архівом на запит приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Антонюка Костянтина Анатолійовича витребувано спадкову справу у згаданого нотаріуса. Однак з огляду на відповідь приватного нотаріуса Антонюк К.А. про повернення цієї спадкової справи до Волинського обласного державного нотаріального архіву суд ухвалою від 04.12.25 витребував спадкову справу із вказаного архіву.
Ухвалою суду від 17.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29 грудня 2025 року.
Судове засідання, призначене на 29.12.2025, відкладено з об`єктивних причин на 20 січня 2026 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися. 
Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, а також про підтримання позовних вимог, відповідач - із заявою про розгляд справи за відсутності представника селищної ради та визнання позову. 
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. 
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
З дня його смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на житлове будинковолодіння, що йому належало. 
Про належність ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 свідчать рішення виконкому Ратнівської селищної ради депутатів трудящих Ратнівського району Волинської області від 28.09.1977, акт про виніс в натуру меж земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку в містах, селищах міського типу і селах від 14.11.1977, договір про пред`явлення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, проект забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком, проект жилого будинку, довідка Ратнівської селищної ради №625/07-22 від 24.10.2025.
Технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, що знаходиться на АДРЕСА_1 , стверджено, що об`єкт нерухомого майна, складається з житлового будинку – "А1" загальною площею 102,4 кв.м. (житлова площа – 70,7 кв.м, допоміжна площа – 31,7 кв.м.), прибудови а, погреба а1, ганка а2, сходів а3, сарая-гаража Б1, прибудови б, вбиральні В, огорожі 1.
За правилами ст.ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1976 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.02.1965 ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином відповідно до положень ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що стверджено матеріалами спадкової справи № 215/2014, заведеної Ратнівською державною нотаріальною конторою Волинської області, зокрема заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини № 552 від 14.10.2014.
Інших спадкоємців, у тому числі з правом на обов`язкову частку, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, не встановлено.
За таких обставин позивач є єдиним спадкоємцем згаданого будинковолодіння, який прийняв спадщину.
Однак зареєструвати право власності на будинковолодіння позивач не може через відсутність у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.01.2025 №460934393.
Згідно із ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено.
З огляду на наведене суд визнає за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться на АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.  258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 ,  АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .
Відповідач: Ратнівська селищна рада Ковельського району Волинської області, 44101, вул. Центральна, 19, с-ще Ратне, Ковельськийрайон, Волинська область, ЄДРПОУ 04334695.

Суддя Ратнівського
районного суду         О.М. Свистун