Справа № 203/331/26 
Провадження № 3/0203/240/2026

ПОСТАНОВА

22 січня 2026 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали протоколу про корупційне адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу контрольно – перевірочної роботи №1 управління контрольно – перевірочної роботи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу контрольно – перевірочної роботи №1 управління контрольно – перевірочної роботи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, згідно п. п. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, а саме 10.06.2025, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину в адміністративному правопорушенні визнала, пояснивши, що вона не усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності та просила суворо не карати.
Прокурор Масалітін Е.А. в судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 КУпАП. 
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ст. 1 Закону корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а", «в»-«г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування. Протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Тобто ОСОБА_1 подала несвоєчасно, тобто 10.06.2025, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення).
Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 12.01.2026, та іншими матеріалами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 36, 1726, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. 
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра. 

Суддя Г.А. Підберезний