ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/142/26 
провадження № 3-в/0285/10/26 
05 лютого 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Звягельського міськрайонного суду від 04.02.2026 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн та стягнуто в дохід держави судовий збір (далі по тексту – Постанова).
В описовій частині Постанови зазначено, що «Водії автомобілів Ford ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату і час слухання справи повідомлені в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.»
Після розгляду справи водієм ОСОБА_4 було долучено до матеріалів справи копію посвідчення водія та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були відсутні в матеріалах справи на час розгляду. 
Дослідивши надані документи встановлено, що водієм автомобіля Ford KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був саме ОСОБА_4 .
У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання про внесення виправлення в постанову суду, проте вказані питання врегульовані чинним КПК України, а тому приходжу до переконання про доцільність при розгляді питання про виправлення описки застосувати аналогію права, зокрема положення ст.379 КПК України. 
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. 
Перевіривши текст Постанови на правильність зазначених в ній відомостей встановлено, що в ній було допущено помилку та згідно схеми ДТП /а.с.3/ невірно вказано водіїв автомобілів, які отримали механічні пошкодження внаслідок даної події, а саме: «Водії автомобілів Ford ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », замість правильного «Водії автомобілів Ford ОСОБА_4 та Volkswagen ОСОБА_2 ».
Окрім того, в тексті постанови зазначено «поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 21.12.2025» замість правильного «поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 31.12.2025».
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущені в Постанові помилки.
Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 304 КУпАП, – 
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити помилки, допущені в постанові №285/142/26 Звягельського міськрайонного суду від 04.02.2026, та вважати правильним:
«Водії автомобілів Ford ОСОБА_4 та Volkswagen ОСОБА_2 » 
та «поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 31.12.2025».
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин