Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________І________________________
	Справа №: 385/5/26 3/385/4/26 	
13.01.2026 року	м. Гайворон	 	

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт: № НОМЕР_1 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2004 року, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року о 02 год. 30 хв. в Кіровоградській області, Голованівський район, м. Гайворон, дорога Т 02-07, 1 км. водій ТЗ мерседес н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 , не обрала безпечної швидкості руху, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратила керування ТЗ та здійснила зіткнення з вантажним ТЗ MAN н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№846161 від 29.12.2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- схемою місця ДТП;
- рапортом;
- фототаблицями.
З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.

Суддя :	А. М. ГРИШАК	

Дата документа 13.01.2026