ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026	м. Дніпро	Справа № 916/3663/25	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, офіс 201, код ЄДРПОУ 45045104)
до Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
про стягнення 193 328,59 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича про стягнення 193 328,59 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 149000грн, пені в сумі 31 841,26 грн, інфляційних втрат у сумі 9 315,47 грн та 3% річних у сумі 3171,86 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою – підприємцем Іванівим Віталієм Володимировичем договору транспортно-експедиторського обслуговування №202411000171425 від 06.11.2024 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі № 916/3663/25 матеріали позовної заяви і додані до неї документи передано в електронній формі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази на підтвердження повноважень адвоката Ратушного Андрія Івановича щодо представництва інтересів позивача в Господарському суді Дніпропетровської області; обґрунтовані розрахунки загальної суми заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлених до стягнення.
08 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено ордер серії ВН № 1589330 від 08.10.2025 на підтвердження повноважень адвоката Ратушного Андрія Івановича щодо представництва інтересів позивача в Господарському суді Дніпропетровської області. Також до заяви долучено розрахунок заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 202411000171425 від 06.11.2024 на загальну суму 193 328,59 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 149000грн, пеня в сумі 31 841,26 грн, інфляційні втрати в сумі 9 315,47 грн та 3% річних у сумі 3171,86 гривень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3663/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет – це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі – Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі – ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) – підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Судом з`ясовано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у справі № 916/3663/25 надіслана до електронного кабінету Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 48), згідно з якою вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 13.10.2025 о 19:04 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, Фізична особа – підприємець Іванів Віталій Володимирович повідомлений про розгляд справи належним чином.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 про відкриття провадження у справі № 916/3663/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фізична особа – підприємець Іванів Віталій Володимирович не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Фізична особа – підприємець Іванів Віталій Володимирович не зробив, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.
З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.
Ураховуючи, що Фізична особа – підприємець Іванів Віталій Володимирович не скористався наданим законом правом на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору транспортно-експедиторського обслуговування, умови надання послуг, порядок розрахунків, строк дії договору, наявність/відсутність заборгованості за надані послуги.
06 листопада 2024 року між Фізичною особою – підприємцем Іванівим Віталієм Володимировичем (далі – замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» (далі – експедитор) укладено договір транспортно-експедиторського обслуговування №202411000171425 (а.с. 10-13, далі – Договір від 06.11.2024 року).
Згідно з пунктом 1.1 Договору від 06.11.2024 за цим договором експедитор зобов`язується за плату і за рахунок замовника, за дорученням замовника, виконати, а при необхідності – організувати виконання визначених цим договором транспортно-експедиторських послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги експедитора.
Відповідно до пункту 1.2 Договору від 06.11.2024 істотні умови договору, не обумовлені в його тексті, перелік замовлених послуг, інформація про них, інформація про вантаж, маршрут перевезення, вартість послуг тощо зазначаються сторонами в заявці на перевезення вантажу (далі – заявка), яка є невід`ємною частиною цього договору. Зразок заявки наводиться в додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.
Згідно з пунктом 1.3 Договору від 06.11.2024 заявка надається експедитору замовником передбаченим цим договором шляхом. Експедитор зобов`язаний підтвердити своїм підписом та печаткою (за наявності) прийняття заявки до виконання, на умовах, що викладені в ній, або, при неможливості здійснення перевезення на умовах, викладених у заявці, повідомити про відмову від заявки. В підтвердження заявки експедитор додатково повідомляє замовнику реєстраційні номери транспортного засобу, який буде здійснювати перевезення, а також дані про водія, як того вимагає заявка. Узгоджена сторонами заявка є невід`ємною частиною даного договору і обов`язкова для виконання сторонами, однак може бути анульована у передбачених договором випадках.
На підставі підпунктів 2.1.2, 2.1.13, 2.1.16 пункту 2.1 Договору від 06.11.2024 відповідно до цього договору експедитор зобов`язується:
- За плату та за рахунок замовника організувати перевезення вантажів на умовах, узгоджених сторонами, а також надавати інші послуги замовнику за погодженням сторін. При необхідності, для виконання своїх зобов`язань за договором, укладати від свого імені договори з транспортними організаціями, контейнерними лініями, автомобільними перевізниками, складами зберігання, терміналами та іншими організаціями, уповноваженими надати відповідні послуги, при цьому нести відповідальність за їх дії чи бездіяльність як за свої власні.
- Здійснювати перевезення у відповідності до заявки, при цьому строго дотримуючись умов отриманої заявки.
- Скласти, у відповідності до законодавства України та норм бухгалтерського обліку, та надати протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту виконання заявки замовнику, у відповідності до умов цього договору, акт наданих послуг та інші передбачені цим договором документи. 
Згідно з підпунктами 2.2.1, 2.2.7 пункту 2.2 Договору від 06.11.2024 відповідно до цього договору експедитор має право: 
- Укладати від свого імені договори та інші угоди з транспортними, експедиторськими, підрядними та ін. організаціями для виконання своїх зобов`язань за цим договором. 
- Своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за перевезення вантажу, на узгоджених цим договором умовах.
Згідно з підпунктами 3.1.1, 3.1.5 пункту 3.1 Договору від 06.11.2024 відповідно до цього договору замовник зобов`язується:
- Надавати експедитору заявки на організацію перевезення вантажу, що є додатком до цього договору.
- Своєчасно здійснювати розрахунки з експедитором.
Згідно з пунктом 4.1 Договору від 06.11.2024 розрахунки за фактично надані замовникові послуги здійснюються у національній валюті України шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок експедитора. Підтвердженням факту надання послуги є підписаний сторонами оригінал акта приймання-передачі наданих послуг, наданий експедитором замовнику оригінал товарно-транспортного документа встановленого для перевезення зразка, вказаного у заявці, з відмітками вантажовідправника, перевізника, вантажоодержувача та (або) митних органів.
Згідно з пунктом 4.2 Договору від 06.11.2024 підставою для здійснення оплати послуг експедитора є оригінал рахунка-фактури, наданий останнім в одному екземплярі, оригінал товарно-транспортного документа по відповідній заявці з відмітками вантажовідправника, перевізника, одержувача вантажу (про прийомку вантажу) та (або) митних органів та оригінали інших документів, що підтверджують узгоджені з замовником додаткові витрати експедитора, які він поніс в інтересах замовника з метою виконання даного договору, акт приймання-передачі наданих послуг у двох екземплярах, підписаний із боку експедитора, та податкові накладні, оформлені у відповідності до діючого податкового законодавства України. Вказані документи мають бути надані не пізніше 5 днів після виконання заявки. Ненадання експедитором повного комплекту вищевказаних документів дає право замовникові відмовити в здійсненні оплати до моменту надання необхідних документів.
Згідно з пунктом 4.3 Договору від 06.11.2024 строк оплати послуг перевізника складає 10банківських днів з моменту отримання замовником повного пакета документів, вказаних у пункті 4.2 цього договору, якщо інше не обумовлено в заявці. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку замовника.
Згідно з пунктом 4.7 Договору від 06.11.2024 сума цього договору визначається як сума всіх платежів, здійснених в його рамках у відповідності до додатків (заявок до цього договору та на підставі відповідних документів (рахунки/акти тощо).
Згідно з пунктом 5.1 Договору від 06.11.2024 за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за цим договором сторони несуть відповідальність у відповідності до цього договору та чинного законодавства України. У разі заподіяння шкоди з вини однієї із сторін, винна сторона зобов`язана відшкодувати збитки та виплатити штрафні санкції, передбачені цим договором та чинним законодавством України. Виплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим договором.
Згідно з пунктами 7.2, 7.3 Договору від 06.11.2024, якщо сторони не дійдуть згоди, то спори передаються на розгляд до суду, відповідно до правил підвідомчості та підсудності справ згідно чинного законодавства України.
Експедитор має право не застосовувати досудову процедуру врегулювання спорів, а відразу звернутися до суду за захистом порушених прав.
Згідно з пунктом 10.2 Договору від 06.11.2024 строк дії договору встановлюється з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2025 року. При відсутності пропозицій про розірвання цього договору за 30 (тридцять) календарних днів до терміну припинення його дії, такий договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік.
На виконання умов Договору від 06.11.2024 оформлена заявка на перевезення вантажу 24111814 від 06.11.2024 (а.с. 26, далі – Заявка від 06.11.2024 року).
На підставі пунктів 1-8 Заявки від 06.11.2024 маршрут: Denizli (Туреччина) – Чернігів (Україна).
Замовник: ФОП Іванів В.В.
Виконавець: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджик АП».
Вартість і умови оплати: 175 000 грн, термін оплати 10 банківських днів після отримання оригіналів, оплата здійснюється кожен вівторок та четвер.
Дата навантаження: 08.11.2024 – 11.11.2024. Строк доставки: 15.11.2024 року.
Адреса навантаження: Туреччина, Denizli, Caliskan Tarim, Bozburun mah. 7040 sok. No. 33-A, Denizli Turkey. Адреса замитнення: на місці.
Адреса розвантаження: Україна, Чернігів. Митний перехід: Порубне. Адреса розмитнення: м.Вінниця, вул. Чехова, 43.
Найменування вантажу: лавровий лист. Вага: 22 000 кг.
Позивач з метою виконання умов Договору від 06.11.2024 залучив перевізників та уклав з ними відповідні договори.
01 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» (далі – експедитор) та Фізичною особою – підприємцем Костюченком Олексієм Володимировичем (далі – виконавець) укладено договір № 01/04-23 перевезення вантажів (а.с. 21-23, далі – Договір від 01.04.2024 року).
Згідно з пунктом 1.1 Договору від 01.04.2024 відповідно до умов договору виконавець за плату бере на себе зобов`язання виконувати перевезення вантажів у міжнародному та внутрішньому сполученні.
Відповідно до пункту 1.2 Договору від 01.04.2024 в окремих заявках на перевезення вантажу сторони визначають:
- вид та найменування вантажу;
- плату за перевезення (фрахт);
- дату та місце завантаження/розвантаження;
- строк (термін) виконання перевезення;
- інші вимоги та умови кожного конкретного перевезення та/або групи перевезень.
Згідно з пунктом 2.1 Договору від 01.04.2024 експедитор передає виконавцю будь-яким способом, передбаченим договором, заявку на перевезення вантажу (далі – заявка). Будь-яка форма, назва заявки на перевезення вантажу (заявка, замовлення, заявка-договір та інше), навіть без посилань на цей договір, вважається погодженою сторонами виключно в рамках виконання цього договору, якщо зворотне прямо не встановлено окремими умовами самої заявки чи іншого договору між сторонами.
Відповідно до підпунктів 3.1.1, 3.1.5 пункту 3.1 Договору від 01.04.2024 експедитор за цим договором приймає на себе наступні зобов`язання:
- формувати заявки на перевезення в порядку і способом, передбаченим договором;
- сплачувати виконавцю з отриманих від замовника перевезення грошових коштів плату за перевезення.
На підставі підпунктів 3.2.1, 3.2.4, 3.2.8 пункту 3.2 Договору від 01.04.2024 виконавець за цим договором приймає на себе наступні зобов`язання:
- приймати до виконання заявки експедитора згідно з цим договором. Негайно повідомляти експедитора про неможливість виконання заявки;
- перевозити вантаж у відповідності до умов договору та інформувати експедитора про фактичне місцезнаходження автотранспортних засобів, фактичну дату та час відправлення автотранспортних засобів з пункту відправлення і прибуття в пункт призначення;
- передати експедитору оригінали товарно-транспортних документів і підписаний акт наданих послуг по закінченню виконання перевезення.
Згідно з пунктом 4.1 Договору від 01.04.2024 розмір плати за послуги виконавця узгоджується сторонами у заявці. Оплата послуг виконавця здійснюється протягом 14(чотирнадцять) банківських днів на підставі отриманих експедитором поштою та/або під особисту розписку оригіналів наступних документів:
- транспортної накладної (ТТН/CMR) з усіма передбаченими законом відмітками про одержання вантажу вантажоодержувачем без претензій та зауважень; 
- підписаного з боку виконавця акта наданих послуг;
- рахунка-фактури.
Вищевказані документи мають бути оригіналами із відповідними печатками та підписами повноважних осіб (інші аналоги оригінала документа та засоби передачі документів до цієї умови не застосовуються).
Згідно з пунктом 4.2 Договору від 01.04.2024 плата за перевезення, можливі штрафні санкції, неустойки, виставлені виконавцем, сплачуються експедитором після надходження на розрахунковий рахунок експедитора грошових коштів на такі виплати від замовника перевезення. При цьому експедитор на письмову вимогу виконавця зобов`язаний повідомляти про затримку в оплаті в строки, передбачені п. 4.1 договору, в разі ненадходження грошових коштів від замовника перевезення і, у разі запиту, підтверджувати банківською випискою таке ненадходження.
Відповідно до пункту 5.1 Договору від 01.04.2024 взаємна відповідальність сторін встановлюється цим договором та чинним законодавством України. 
Згідно з пунктом 8.1 Договору від 01.04.2024 даний договір ступає в дію з моменту його підписання сторонами і засвідчення їх печатками та діє до припинення прав та обов`язків, які з нього виникли. Договір вважається укладеним шляхом обміну його копіями у порядку, передбаченому умовами цього договору. Договір вважається укладеним у випадку вчинення стороною дій, направлених на його виконання, зокрема передачі експедитором у спосіб, передбачений договором, заявки на перевезення (заявки).
Відповідно до пункту 8.2 Договору від 01.04.2024 способами обміну, передачі документів, платіжних документів, рахунків, надання будь-яких поточних інструкцій, змін в умовах, повідомлення про події, здійснення іншої переписки за цим договором є: 1) поштове відправлення; 2) кур`єрська доставка; 3) факсимільний зв`язок; 4) електронна пошта; 5) скриншот; 6) будь-які месенджери (Viber, WhatsApp, Telegram та інші). Сторони встановили, що документообіг від імені сторін договору здійснюють уповноважені особи. Всі негативні наслідки несанкціонованих дій третіх осіб несе сторона, від імені якої були здійснені такі дії.
На виконання умов Договору від 01.04.2024 оформлена заявка на перевезення вантажу 000001431 від 06.11.2024 (а.с. 25), згідно з якою:
Дата завантаження: 11.11.2024 року.
Дата вивантаження: 22.11.2024 року.
Загальний маршрут: м. Денізлі (Туреччина) – м. Чернігів (Україна).
Завантаження: м. Денізлі (Туреччина).
Вивантаження: м. Чернігів (Україна).
Вид вантажу: лавровий лист.
Вага вантажу: 22 тонни. Вага вказана орієнтовно.
Фрахт, умови сплати: 174 000 грн, розрахунок після вивантаження. Обов`язково потрібна печатка відправника/одержувача в ТТН або CMR або лист від логіста, підтверджуючий вивантаження без печатки.
Оригінали документів на сплату: ЦМР/ТТН з печаткою одержувача. На ЦМР/ТТН обов`язково має бути печатка перевізника. Копії ЦМР/ТТН з печаткою перевізника, акт, рахунок, оригінал договору, оригінал заявки на перевезення вантажу і дійсні реєстраційні документи (для ФОП).
07 червня 2024 року між Фізичною особою – підприємцем Костюченком Олексієм Володимировичем (далі – експедитор) та Фізичною особою – підприємцем Нікітенко Вікторією Геннадіївною (далі – виконавець) укладено договір № 06.07/24 перевезення вантажів (а.с. 18-20, далі – Договір від 07.06.2024 року).
На підставі пункту 1.1 Договору від 07.06.2024 відповідно до умов договору виконавець за плату бере на себе зобов`язання виконувати перевезення вантажів у міжнародному та внутрішньому сполученні.
Згідно з пунктом 1.2 Договору від 07.06.2024 в окремих заявках на перевезення вантажу сторони визначають:
- вид та найменування вантажу;
- плату за перевезення (фрахт);
- дату та місце завантаження/розвантаження;
- строк (термін) виконання перевезення;
- інші вимоги та умови кожного конкретного перевезення та/або групи перевезень.
Відповідно до пункту 2.1 Договору від 07.06.2024 експедитор передає виконавцю будь-яким способом, передбаченим договором, заявку на перевезення вантажу (далі – заявка). Будь-яка форма, назва заявки на перевезення вантажу (заявка, замовлення, заявка-договір та інше), навіть без посилань на цей договір, вважається погодженою сторонами виключно в рамках виконання цього договору, якщо зворотне прямо не встановлено окремими умовами самої заявки чи іншого договору між сторонами.
Згідно з підпунктами 3.1.1, 3.1.5 пункту 3.1 Договору від 07.06.2024 експедитор за цим договором приймає на себе наступні зобов`язання:
- формувати заявки на перевезення в порядку і способом, передбаченим договором;
- сплачувати виконавцю з отриманих від замовника перевезення грошових коштів плату за перевезення.
Відповідно до підпунктів 3.2.1, 3.2.4, 3.2.8 пункту 3.2 Договору від 07.06.2024 виконавець за цим договором приймає на себе наступні зобов`язання:
- приймати до виконання заявки експедитора згідно з цим договором. Негайно повідомляти експедитора про неможливість виконання заявки;
- перевозити вантаж у відповідності до умов договору та інформувати експедитора про фактичне місцезнаходження автотранспортних засобів, фактичну дату та час відправлення автотранспортних засобів з пункту відправлення і прибуття в пункт призначення;
- передати експедитору оригінали товарно-транспортних документів і підписаний акт наданих послуг по закінченню виконання перевезення.
Згідно з пунктом 4.1 Договору від 07.06.2024 розмір плати за послуги виконавця узгоджується сторонами у заявці. Оплата послуг виконавця здійснюється протягом 14(чотирнадцять) банківських днів на підставі отриманих експедитором поштою та/або під особисту розписку оригіналів наступних документів:
- транспортної накладної (ТТН/CMR) з усіма передбаченими законом відмітками про одержання вантажу вантажоодержувачем без претензій та зауважень; 
- підписаного з боку виконавця акта наданих послуг;
- рахунка-фактури.
Вищевказані документи мають бути оригіналами із відповідними печатками та підписами повноважних осіб (інші аналоги оригінала документа та засоби передачі документів до цієї умови не застосовуються).
Згідно з пунктом 4.2 Договору від 07.06.2024 плата за перевезення, можливі штрафні санкції, неустойки, виставлені виконавцем, сплачуються експедитором після надходження на розрахунковий рахунок експедитора грошових коштів на такі виплати від замовника перевезення. При цьому експедитор на письмову вимогу виконавця зобов`язаний повідомляти про затримку в оплаті в строки, передбачені п. 4.1 договору, в разі ненадходження грошових коштів від замовника перевезення і, у разі запиту, підтверджувати банківською випискою таке ненадходження.
Відповідно до пункту 5.1 Договору від 07.06.2024 взаємна відповідальність сторін встановлюється цим договором та чинним законодавством України.
Згідно з пунктом 8.1 Договору від 07.06.2024 даний договір ступає в дію з моменту його підписання сторонами і засвідчення їх печатками та діє до припинення прав та обов`язків, які з нього виникли. Договір вважається укладеним шляхом обміну його копіями у порядку, передбаченому умовами цього договору. Договір вважається укладеним у випадку вчинення стороною дій, направлених на його виконання, зокрема передачі експедитором у спосіб, передбачений договором, заявки на перевезення (заявки).
Відповідно до пункту 8.2 Договору від 07.06.2024 способами обміну, передачі документів, платіжних документів, рахунків, надання будь-яких поточних інструкцій, змін в умовах, повідомлення про події, здійснення іншої переписки за цим договором є: 1) поштове відправлення; 2) кур`єрська доставка; 3) факсимільний зв`язок; 4) електронна пошта; 5) скриншот; 6) будь-які месенджери (Viber, WhatsApp, Telegram та інші). Сторони встановили, що документообіг від імені сторін договору здійснюють уповноважені особи. Всі негативні наслідки несанкціонованих дій третіх осіб несе сторона, від імені якої були здійснені такі дії.
На виконання умов Договору від 07.06.2024 оформлена заявка на перевезення вантажу 000001430 від 06.11.2024 (а.с. 24), згідно з якою:
Дата завантаження: 11.11.2024 року.
Дата вивантаження: 22.11.2024 року.
Загальний маршрут: м. Денізлі (Туреччина) – м. Чернігів (Україна).
Завантаження: м. Денізлі (Туреччина).
Вивантаження: м. Чернігів (Україна).
Вид вантажу: лавровий лист.
Вага вантажу: 22 тонни. Вага вказана орієнтовно.
Фрахт, умови сплати: 151 000 грн, розрахунок після вивантаження. Обов`язково потрібна печатка відправника/одержувача в ТТН або CMR або лист від логіста, підтверджуючий вивантаження без печатки.
Оригінали документів на сплату: ЦМР/ТТН з печаткою одержувача. На ЦМР/ТТН обов`язково має бути печатка перевізника. Копії ЦМР/ТТН з печаткою перевізника, акт, рахунок, оригінал договору, оригінал заявки на перевезення вантажу і дійсні реєстраційні документи (для ФОП).
Позивач стверджує, що перевезення вантажу за Договором від 06.11.2024 виконано успішно, вантаж доставлено 22.11.2024, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 104680 (а.с. 27) з відмітками (печатками) вантажовідправника, перевізника та одержувача вантажу.
На виконання умов Договору від 06.11.2024 сторонами підписано акт надання послуг № 676 від 22.11.2024 (а.с. 29), відповідно до якого виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги):
1. Відшкодування витрат з міжнародного перевезення за єдиним міжнародним документом CMR по маршруту: м. Денізлі (Туреччина) – м. Чернігів (Україна), т/з НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , на суму 174 000 грн (без ПДВ). 
2. Експедиційні послуги по території України, на суму 833,33 грн (без ПДВ).
Загальна вартість робіт (послуг) склала без ПДВ сто сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 копійки, ПДВ сто шістдесят шість гривень 67 копійок, загальна вартість робіт (послуг) із ПДВ сто сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок. 
Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» виставило Фізичній особі – підприємцю Іваніву Віталію Володимировичу рахунок на оплату № 676 від 22.11.2024 (а.с. 28) на суму 175 000 грн (сто сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ – 166,67 грн (сто шістдесят шість гривень 67 копійок).
Відповідач здійснив часткову оплату наданих послуг у сумі 26 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 421 від 18.12.2024 (а.с. 30).
Позивач стверджує, що у Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» виникла заборгованість у сумі 149 000 грн (175 000 грн – 26 000 грн), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Між сторонами у справі виникли права та обов`язки на підставі укладеного договору транспортно-експедиторського обслуговування.
Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Між сторонами у справі виникли права та обов`язки на підставі укладеного договору транспортно-експедиторського обслуговування.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 930 Цивільного кодексу України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. 
Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні визначає Закон України «Про транспортно-експедиторську діяльність».
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» транспортно-експедиторську діяльність можуть здійснювати як спеціалізовані підприємства (організації), так і інші суб`єкти господарювання.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 11-13 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.
Істотними умовами договору транспортного експедирування, серед іншого, є:
відомості про сторони договору:
для юридичних осіб – резидентів України: найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;
для фізичних осіб – громадян України: прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання із зазначенням адреси та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків та інших обов`язкових платежів; 
вид послуги експедитора;
вид та найменування вантажу;
права, обов`язки сторін;
відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили;
розмір плати експедитору;
порядок розрахунків;
пункти відправлення та призначення вантажу;
порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта;
строк (термін) виконання договору;
а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.
Такими документами можуть бути:
авіаційна вантажна накладна (Air Waybill);
міжнародна автомобільна накладна (CMR);
накладна СМГС (накладна УМВС);
коносамент (Bill of Lading);
накладна ЦІМ (CIM);
вантажна відомість (Cargo Manifest);
інші документи, визначені законами України.
Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.
На підставі ч. 1 ст. 11 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» клієнт зобов`язаний своєчасно надати експедитору повну, точну і достовірну інформацію щодо найменування, кількості, якості та інших характеристик вантажу, його властивостей, умов його перевезення, іншу інформацію, необхідну для виконання експедитором своїх обов`язків за договором транспортного експедирування, а також документи, що стосуються вантажу, які потрібні для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю і нагляду, забезпечення безпечних умов перевезення вантажу.
Клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.
Договором транспортного експедирування можуть бути передбачені й інші обов`язки клієнта.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідач не надав до суду докази оплати основної заборгованості в сумі 149 000 грн, указану позовну вимогу не спростував.
З огляду на відсутність доказів оплати основної заборгованості та заперечень Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича, докази, надані позивачем на підтвердження основної заборгованості в сумі 149 000 грн є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 149 000 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» нарахувало та заявило до стягнення за період з 19.01.2025 до 03.09.2025 пеню в сумі 31 841,26 грн, інфляційні втрати в сумі 9 315,47 грн та 3% річних у сумі 3 171,86 грн (а.с. 42).
З приводу пені суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Згідно з ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.
Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з пунктом 5.9 Договору, у випадку несвоєчасного здійснення платежів за цим договором винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно здійсненого платежу за цим договором, за кожну добу прострочення.
У зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати за Договором від 06.11.2024 позивач розрахував та просить суд стягнути пеню за період з 19.01.2025 до 03.09.2025 у сумі 31 841,26 грн (а.с. 42).
Перевіркою судом цього розрахунку пені виявлено арифметичні помилки.
Зокрема, за період з 19.01.2025 до 23.01.2025 пеня становить 551,10 грн (149 000 грн x 2 x 13,5% : 365 днів x 5 днів : 100%).
За періоди з 24.01.2025 до 06.03.2025, з 07.03.2025 до 17.04.2025, з 18.04.2025 до 05.06.2025, з 06.06.2025 до 24.07.2025 та з 25.07.2025 до 03.09.2025 пеня розрахована правильно. 
Таким чином, позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в сумі 28 428,38 гривень.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.
За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» нарахувало та просить суд стягнути з Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича інфляційні втрати в сумі 9 315,47грн за період із січня 2025 року до липня 2025 року (а.с. 42).
З приводу цієї позовної вимоги суд указує таке.
Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ", де "Х" – залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" – офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн – умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).
За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).
У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.
Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду. 
Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.
З огляду на вищевикладене, позивач правильно розрахував інфляційні втрати, тому позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 9 315,47 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За результатами перевірки судом здійсненого позивачем нарахування 3% річних (а.с. 42) виявлено арифметичну помилку в кількості днів прострочення зобов`язання, оскільки в періоді з 19.01.2025 до 03.09.2025 року 228 днів.
Ураховуючи це, 3% річних становлять 2 792,22 грн (149 000 грн * 3% * 228 днів : 365 днів : 100%).
Отже, позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 2 792,22 гривень.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, тому з Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» підлягають стягненню 189 356,07 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 149 000 грн, пеня в сумі 28 428,38 грн, інфляційні втрати в сумі 9 135,47 грн та 3% річних у сумі 2 792,22 гривень.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 965,78 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» до Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича про стягнення 193 328,59 грн – задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Іваніва Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджик Ап» (65003, Одеська область, м.Одеса, вул. Церковна, буд. 19, офіс 201, код ЄДРПОУ 45045104) 189 356,07 грн (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 07 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 149 000 грн (сто сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок), пеню в сумі 28 428,38 грн (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім гривень 38 копійок), інфляційні втрати в сумі 9 135,47 грн (дев`ять тисяч сто тридцять п`ять гривень 47 копійок), 3% річних у сумі 2 792,22 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 22 копійки), судовий збір у сумі 2 965,78 грн (дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 78 копійок).
3. У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 13.01.2026.

Суддя В.О. Дичко