Справа № 351/1366/25 
Номер провадження №2-о/351/38/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Мартинюка В.І., 
присяжних Оробець Л.Д., Данилюка Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І., 
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Курилюк Е.Д.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.
08 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: змінити прізвище та по батькові на « ОСОБА_4 », батьком дитини зазначити « ОСОБА_1 ». В обґрунтування заяви зазначив, що з 18.06.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6. Дружина ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ними в їх сім`ї за адресою АДРЕСА_1 . Біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав згідно заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22.04.2024. Заявник стверджує, що дитина ОСОБА_3 вважає його рідним батьком, так як він займається її вихованням, утриманням. Повністю усвідомлює відповідальність, пов`язану з вихованням дітей. Між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому вважає що усиновлення дитини відповідатиме їхнім інтересам.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів, викладених у ній та просив її задовольнити. Вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини, оскільки він бере активну участь у вихованні дитини, матеріально утримує її, між ними склалися теплі сімейні стосунки, дитина вважає його своїм батьком. Просив надати дитині його прізвище та змінити по батькові дитини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву, оскільки це відповідає інтересам її малолітнього сина..
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 17 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у закритому судовому засіданні.
Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, інші процесуальні дії не вчинялись.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09 листопада 2012 року Малнівською сільською радою, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 14).
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-20).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Джурівською сільською радою 18 червня 2015 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №6. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 (а.с. 7)
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.07.2025, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21)
Заявник ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги в повному обсязі, медичних протипоказів не має, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 28 липня 2025 року, виданим КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради (а.с. 9).
Із довідок № 282 вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с. 8).
Довідкою про доходи № 0331 2030 7943 2324 заявник підтверджує, що отримує пенсію по інвалідності в Головному управлінні Пенсійного фонду України (а.с. 22).
Як слідує із висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 08 серпня 2025 року № 01-21/183/126, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви № 1637 від 18.07.2025, ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 13).
Відповідно до характеристики № 527 від 07.08.2025, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, ОСОБА_1 за період проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони. Скарг та нарікань з боку сусідів, родичів та жителів села на нього не надходило (а.с. 16).
Як встановлено судом, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжям, склались дружні доброзичливі стосунки, що ґрунтуються на взаємній любові та повазі, вони виховують доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нар, стан здоров`я заявника дозволяє йому бути усиновителем, він в достатній мірі ознайомлений зі станом здоров`я та розумовим розвитком малолітнього сина, бажання заявника про усиновлення є добровільним, не пов`язане з будь-якими корисливими мотивами.
У судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 підтвердив, що він проживає в одній сім`ї із ОСОБА_1 , з яким у нього добрі взаємини та якого він вважає своїм батьком. Надав згоду на усиновлення його ОСОБА_1 . 
Отже, судом встановлено, що правовідносини виникли у зв`язку з усиновленням ОСОБА_1 малолітнього сина дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в одній сім`ї із заявником.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.
У відповідності до ст. 207 Сімейного кодексу України (надалі-СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
За приписами ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
У відповідності до ч. 1, 5 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Частинами 1 та 4 ст. 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Відповідно до ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
За приписами ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
За вказаних обставин, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності щодо можливості усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що заявник усвідомлює правові наслідки усиновлення, має бажання та можливість, здатний забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої дитини, усиновлення не має за мету матеріальної або будь-якої іншої вигоди та повністю відповідатиме інтересам дитини і дасть можливість забезпечити стабільні та гармонійні умови її життя, мати дитини згідна та бажає усиновлення, що свідчить про те, що усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Отже, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини, оскільки наявні всі обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 224 Сімейного кодексу України мають істотне значення для усиновлення, що відповідно до ч. 2 ст. 224 Сімейного кодексу України дає право оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суд також вважає за необхідне, відповідно до ст. 230, ч. 1 ст. 231 СК України, у рішенні про усиновлення змінити прізвище, по батькові дитини, що, на думку суду, в повній мірі відповідає її інтересам.
На підставі частини третьої статті 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням заявника приходить до переконання про зобов`язання Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 22, який зроблено 09 листопада 2012 року, з якого: вилучити відомості про батька « ОСОБА_5 » та записати батьком дитини « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та видати нове свідоцтво про народження дитині з урахуванням вказаних змін.

Розподіл судових витрат між сторонами.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:  ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про усиновлення дитини, задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Зобов`язати Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 22 від 09.11.2012, вчиненого виконавчим комітетом Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, а саме: 
- змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін, вказавши: 
- батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина України;
- прізвище та по батькові дитини - ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 04054240.

Повний текст рішення складено 29.01.2026.

Суддя  Василь МАРТИНЮК 

Присяжні:  Лілія ОРОБЕЦЬ

Ярослав ДАНИЛЮК