КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/10937/25 Головуючий у 1 інстанції: Шролик І.С.
Провадження № 22-ц/824/3821/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: 
судді-доповідача Шебуєвої В.А., 
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
секретар Тіткова І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Стеблевського Андрія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року, ухвалене в м.Києві в складі судді Шролик І.С., в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:

В липні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначало, що з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року КП «Київтеплоенерго» здійснювало надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого у них утворилася заборгованість. Крім того, на підставі укладеного між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року КП «Київтеплоенерго» прийняло право вимоги до відповідачів заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
КП «Київтеплоенерго» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 31 травня 2025 року становить 139898,33 грн., з яких: 
заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18544,83 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року; інфляція - 3059,90 грн., три проценти річних - 740,78 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1301,64 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року; інфляція 214,77 грн., три проценти річних 51,99 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 34156,77 грн.; інфляція 5635,87 грн., три проценти річних 1364,40 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 7419,09 грн.; інфляція 1224,15 грн., три проценти річних 296,36 грн.;
заборгованість за послуги з теплової енергії у розмірі 42120,08 грн., яка утворилась з 01 листопада 2021 року; інфляція 5608,89 грн., три проценти річних 1332,58 грн., пеня 1621,30 грн.;
заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 10629,73 грн., яка утворилась з 01 листопада 2021 року; інфляція 1481,56 грн., три проценти річних 344,88 грн., пеня 419,61 грн.;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1437,35 грн.; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн.; 
заборгованість з плати за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 155,35 грн.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 позов КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 139898,33 грн., витрати по сплаті судового збору з кожного по 1514,00 грн.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову КП «Київтеплоенерго». Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. КП «Київтеплоенерго» не довело оприлюднення публічного договору про надання житлово-комунальних послуг та приєднання до нього відповідачів. Відповідачка ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає та не є споживачем житлово-комунальних послуг, оскільки виїхала за кордон і про це було відомо позивачу. Також позивачем був пропущений строк позовної давності.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 , її представник, який також представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити.
В судове засідання представник КП «Київтеплоенерго» не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».
11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.
Відповідно до додатку до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до відповідачів по стягненню заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 18544,83 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1301,64грн.
Посилаючись на порушення зобов`язань щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, КП «Київтеплоенерго» порушило питання про стягнення із відповідачів заборгованості, яка згідно наданих ним розрахунків становить 139898,33 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18544,83 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року; інфляція - 3059,90 грн., три проценти річних - 740,78 грн.;заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1301,64 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року; інфляція 214,77 грн., три проценти річних 51,99 грн.;заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 34156,77 грн.; інфляція 5635,87 грн., три проценти річних 1364,40 грн.;заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 7419,09 грн.; інфляція 1224,15 грн., три проценти річних 296,36 грн.;заборгованість за послуги з теплової енергії у розмірі 42120,08 грн., яка утворилась з 01 листопада 2021 року; інфляція 5608,89 грн., три проценти річних 1332,58 грн., пеня 1621,30 грн.;заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 10629,73 грн., яка утворилась з 01 листопада 2021 року; інфляція 1481,56 грн., три проценти річних 344,88 грн., пеня 419,61 грн.;заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1437,35 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн.; заборгованість з плати за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 155,35 грн.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог КП «Київтеплоенерго» та стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказану заборгованість.
В повному обсязі з рішенням суду колегія суддів погодитися не може.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як було встановлено, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , надання яких з 01 травня 2018 року забезпечує КП «Київтеплоенерго». Також КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості, яка утворилася до 01 травня 2018 року.
Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування наданого КП «Київтеплоенерго» розрахунку заборгованості, а також на підтвердження виконання ними своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг. Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення із  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води.
Колегія суддів відхиляє посилання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на недоведеність оприлюднення позивачем публічного договору про надання житлово-комунальних послуг та приєднання ними до публічного договору. 
Відповідачі не надали доказів, що послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися не КП «Київтеплоенерго», а іншою особою. До апеляційної скарги також не було додано належних і допустимих доказів того, що відповідачі не споживачами вказаних послуг. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 28 вересня 2010 року, а ОСОБА_1 - з 02 квітня 2004 року. 
Разом з тим, колегія суддів враховує, що заявлена до стягнення заборгованість була частково нарахована поза межами позовної давності.
В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження в справі. А тому представник відповідачів мав право заявити про застосування наслідків спливу позовної давності на даній стадії. 
Відповідно до положень ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.
30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.
Законом № 2120-IX від 15.03.2022 року Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 19, яким було визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14 травня 2025 року.
Відтак, КП «Київтеплоенерго» в межах строку позовної давності мало право на стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилася, починаючи з 02 квітня 2017 року. 
Як вбачається з наданого КП «Київтеплоенерго» розрахунку, заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18544,83 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року, була сформована за період, починаючи з жовтня 2016 року, тобто, поза межами загальної позовної давності. 
За розрахунком колегії суддів заборгованість за послуги з централізованого опалення до 01 травня 2018 року в межах позовної давності складає 10 574,85 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго».
З наданого КП «Київтеплоенерго» розрахунку вбачається, що заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1301,64 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року, була сформована, починаючи з липня 2017 року, тобто в межах загальної позовної давності. Інші складові заборгованості також були сформовані в межах загальної позовної давності. Відтак, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Київтеплоенерго» в межах позовної давності підлягає стягненню заборгованість, яка станом на 31 травня 2025 року становить 131 928,35 грн., з яких: 
заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 574,85 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року; інфляційна складова - 3059,90 грн., три проценти річних - 740,78 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1301,64 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року; інфляційна складова- 214,77 грн., три проценти річних - 51,99 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 34156,77 грн.; інфляційна складова- 5635,87 грн., три проценти річних - 1364,40 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 7419,09 грн.; інфляційна складова- 1224,15 грн., три проценти річних - 296,36 грн.;
заборгованість за послуги з теплової енергії у розмірі 42120,08 грн., яка утворилась з 01 листопада 2021 року; інфляційна складова- 5608,89 грн., три проценти річних - 1332,58 грн., пеня - 1621,30 грн.;
заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 10629,73 грн., яка утворилась з 01 листопада 2021 року; інфляційна складова- 1481,56 грн., три проценти річних - 344,88 грн., пеня - 419,61 грн.;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1437,35 грн.; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн.; 
заборгованість з плати за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 155,35 грн.
Враховуючи викладене, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року підлягає зміні в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго».
Відповідно, рішення суду першої інстанції підлягає зміні і в частині вирішення питання розподілу судових витрат.
Згідно з ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (94 %) з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» підлягає стягненню 1423,16 грн. (3028,00 грн. х 94% / 2) судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи, у зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору. Тому сума судового збору, яка мала бути відшкодована КП «Київтеплоенерго» ОСОБА_2 (1423,16 грн.), підлягає компенсації за рахунок держави. Пропорційно до частини вимог, в задоволенні якої відмовлено (6%), з КП «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 125,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (2098,47 грн. х 6%).
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Стеблевського Андрія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити частково.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року змінити в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та в частині розподілу судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість, яка станом на 31 травня 2025 року становить 131 928,35 грн., з яких: 
заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 574,85 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року; інфляційна складова - 3059,90 грн., три проценти річних - 740,78 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1301,64 грн., яка утворилась до 01 травня 2018 року; інфляційна складова - 214,77 грн., три проценти річних - 51,99 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 34156,77 грн.; інфляційна складова - 5635,87 грн., три проценти річних - 1364,40 грн.;
заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 7419,09 грн.; інфляційна складова - 1224,15 грн., три проценти річних - 296,36 грн.;
заборгованість за послуги з теплової енергії у розмірі 42120,08 грн., яка утворилась з 01 листопада 2021 року; інфляційна складова - 5608,89 грн., три проценти річних - 1332,58 грн., пеня - 1621,30 грн.;
заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 10629,73 грн., яка утворилась з 01 листопада 2021 року; інфляційна складова - 1481,56 грн., три проценти річних - 344,88 грн., пеня - 419,61 грн.;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1437,35 грн.; 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн.; 
заборгованість з плати за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 155,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»1423,16 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Компенсувати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1423,16 грн. за рахунок держави.
Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 125,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 30 січня 2026 року. 

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.