Ухвала
29 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 629/4742/25
провадження № 61-11447ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного  цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду 
від 3 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 
2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області 
від 11 липня 2025 року повернено відповідно до пункту 4 частини п`ятої 
статті 357 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року згідно з частиною четвертою 
статті 394 ЦПК України.
6 вересня 2025 року ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» сформував касаційну скаргу, зареєстровану судом 8 вересня 2025 року, на ухвалу Верховного Суду 
від 3 вересня 2025 року.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 40, ЄСПЛ, 3 квітня 2008 року).
Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Право на касаційне оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».
ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду інакше, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України згідно з якою рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Винятком є оскарження постанови Верховного Суду з одночасним оскарженням судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій особою, яка не реалізувала своє право на касаційний перегляд зазначених судових рішень.
За таких обставин ухвала Верховного Суду від 3 вересня 2025 року не може бути переглянута у такий спосіб.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 3 вересня 2025 року касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 касаційний суд відмовляє.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                     ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 3 вересня 
2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська