Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/80/26	

Провадження № 3/528/34/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

28.01.2026 м. Гребінка

28 січня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріалами адміністративної справи про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - 

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2026 року серії ВАД №369440, із якого вбачається, що 17.01.2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї матері, ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.
Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що вона вибачає свого сина, він кілька років захищав країну, має УБД, в той день у нього стався якійсь нервовий зрив. Просила закрити провадження у справі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ВАД №369440 від 17.01.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2026 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО № 730 від 17.01.2026 року, Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття. 
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, вчиненим правопорушенням не заподіяно майнової шкоди та шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, думку самої потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева