Справа №442/8858/25 
Провадження №2/442/214/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне

29 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
у складі:
головуючого – судді Хомика А.П.
з участю секретаря судового засідання – Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- 
встановив :
21.11.2025 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з  ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 15000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову покликається на те, що 03 червня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після одруження на даний час змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (переклад).
У шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження вони з чоловіком спільно проживали дуже нетривалий період часу (близько одного року), після чого їхні сімейні відносини різко погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними будь-яких шлюбних та сімейних стосунків. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2024 року по справі №442/2976/24, шлюб між ними розірвано.
Дочка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач жодних коштів на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Ще до початку військового стану в Україні він виїхав в Канаду і з цього часу не приїжджав, дочку не відвідував, грошових коштів на її утримання не надавав. 
Зважаючи на те, що відповідач не має інших дітей, які б також потребували матеріального забезпечення, з нього не проводиться стягнень за виконавчими документами, він працевлаштований офіційно, працює та проживає у Канаді, отримує високий дохід, який витрачає на свої потреби, вважає, що відповідач має можливість виконувати покладений на нього чинним законодавством та моральними принципами обов`язок батька, та здійснювати гідну матеріальну допомогу для утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку їхньої дитини.
Позивачка в судове засідання не з`явилась. ЇЇ представник – адвокат Шулак О.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідача в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання та розміщення оголошення на сайті суду. Будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, вважає останнього належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що з 03 червня 2018 року ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 у якому в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 02.
Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2024 року по справі №442/2976/24, шлюб між сторонами розірвано. 
Дитина проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дітей, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка проживає разом з дитиною, займається її вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, вимог розумності та справедливості.
Позивачкою не поданого жодного належного, допустимого та достовірного доказу в підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому суд не вбачає підстав для визначення аліментів у розмірі 15000 грн. щомісячно.
Оскільки матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_2 доходів в розмірі, який би давав можливість суду прийти до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі по 15000 грн., враховуючи встановлений на законодавчому рівні розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що з 01.01.2026 року становить 3 512 грн, а також те, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини слід встановити в розмірі по 5000 грн щомісячно, що є значно більшим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,–
ухвалив :
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття. 
В задоволенні решти позову відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 1331,20 грн. судового збору в дохід держави. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик