СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/1627/26
пр. № 3/759/1015/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Київ, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІ курсу КПК СП ВПУ №33, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 178 ч.2 КУпАП,
встановив:
16.01.2026, близько 19 год 20 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, будучи особою, що не досягла 18-річного віку, по пр-ту Берестейському, 123 у м.Києві, перебував у стані алкогольного сп"яніння у громадському місці, що заборонено чинним законодавством України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП визнав.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №636228 від 17.01.2026, рапортах працівників поліції, постанові Святошинського районного суду м.Києва від 24.10.2025, письмових поясненнях очевидців.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення  ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, тому вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 24-1, 178, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП і за його вчинення, на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Суддя І.С. Бандура