ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/241/26
Провадження № 3/712/448/26

29 січня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.2 та 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286852 від 07.01.2026р.:ОСОБА_1 , 07.01.2026 року близько 08 год.00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, 
а саме ображав її нецензурною лайкою та наніс удар ногою в область обличчя, все це відбувалось в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. 
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286864 від 07.01.2026р.:07.01.2026 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та ображав її нецензурною лайкою та наніс удар ногою в область голови, внаслідок чого було завдано шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286865 від 07.01.2026р.:07.01.2026 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та ображав її нецензурною лайкою та наніс удар ногою в область голови, в присутності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю. 
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286866 від 07.01.2026р.:07.01.2026 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та ображав її нецензурною лайкою та наніс удар ногою в область голови, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю. 
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286867 від 07.01.2026р.:07.01.2026 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та ображав її нецензурною лайкою та наніс удар ногою в область голови, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. 
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286868 від 07.01.2026р.:07.01.2026 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та ображав її нецензурною лайкою та наніс удар ногою в область голови, в присутності малолітної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, йог співмешканка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідальність за ч.1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.  
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286852, серії ВАД №286864, серії Вад № 286865, серії ВАД № 28666866, серії ВАД № 286867, та серії ВАД №286868 від 07.01.2026р.; формою оцінки ризиків; протоколами прийняття заяви; ТЗПСК; поясненнями ОСОБА_2 ; рапортами інспектора поліції; витягом з ІПНП; .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятьсот десять ) грн. 

У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха