П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2026  	Справа №607/959/26 Провадження №3/607/907/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

за участю: захисника ОСОБА_1 – адвоката Войнарського А.Й., потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 грудня 2025 року о 16 год 00 хв в с. Великий Глибочок, дорога Р41 обхід м. Тернопіль, поворот на с. Великий Глибочок Тернопільського району, керуючи транспортним засобом тягачем «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортний засіб «Volkswagen Transporter» відкинуло у автомобіль «Volvo ХС60», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий зупинився зі сторони с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області для надання переваги в русі автомобілям, котрі рухалися по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2025 серії ЕПР1 №549720 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Захисник ОСОБА_4 погодився із обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просить обмежитися штрафом при застосування стягнення.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали надані ними письмові пояснення при оформленні дорожньо-транспортної пригоди. 
Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 16.13 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №549720 від 24.12.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 24.12.2025 о 16 год. 00 хв. на автодорозі Р41 поворот на с. Великий Глибочок Тернопільського району; електронним рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Музики Р.М. від 24.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2025; ілюстрованими фототаблицями. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, приймаючи до уваги визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський