Справа № 308/18848/25
3/308/8432/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2026 року         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, серія номер паспорта, ідентифікаційний номер платника податку – суду не відомі, про притягнення його до адміністративної відповідальності, -
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року о 14 год. 10 хв., в м. Ужгород, по вул. Євгена Коновальця, 2, гр. ОСОБА_1 здійснив виніс бруду (глини) колесами автомобіля АО 4680 НТ з будівельного майдачнику на проїзну частину вулиці, чим спричинив її забруднення.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 542310 від 16.12.2025 року актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.12.2025 року, схемою місця події від 16.12.2025 року та фотоматеріалами.
Відповідно до статті 125 КупАП, інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу тягнуть за собою попередження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, той факт що шкода зазначеним правопорушення майну інших осіб завдана не була, малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283, 284 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, серія номер паспорта, ідентифікаційний номер платника податку – суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закривши провадження у даній справі.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду
Закарпатської області      Н.В. Наумова